№ 1-179/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000059-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Петраковой Д.В. 

с участием государственного обвинителя Паладиюка В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Памазана А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, участника СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, около 01 часа 00 минут 17.10.2023, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу № №, расположенному в районе 

<

адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи принесенной с собой монтировки, отжал металлическую стенку гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный гараж, используемый для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: набор ключей с головками и трещотками, стоимостью 2 550 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 550 рублей. 

Он же, около 03 часов 00 минут 17.10.2023, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу № №, расположенному в районе 

<

адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи монтировки отжал металлической стенку и крышу гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный гараж, используемый для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бензопилу марки «Carver Promo PSG 45-15», стоимостью 5 100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5 100 рублей. 

Он же, около 02 часов 30 минут 20.10.2023, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, исходя из корыстных побуждений, прибыл к гаражу № №, расположенному в районе 

<

адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, при помощи монтировки повредил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, используемый для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 ската зимней резины 190х65 R15, стоимостью 4 500 рублей за 1 скат, общей стоимостью 18 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества 17.10.2023 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2023 около 16 часов 30 минут он пришел в находящийся у него в собственности гараж Н31 в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес>, в котором хранит различные инструменты и иные личные вещи, и обнаружил, что задняя металлическая стенка гаража отогнута и похищено принадлежащее ему имущество: набор инструментов, состоящий из ящика зеленого цвета с набором торцевых ключей с головками и трещотками. С заключением специалиста от 18.10.2023 о стоимости набора с инструментами – ящика с набором ключей и трещоток с учетом физического износа он согласен. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2 550 рублей. (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2023 в утреннее время к нему на рабочее место на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> пришел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него набор инструментов, состоящий из зеленого кейса с комплектом головок и трещоток. Мужчина заверил его в том, что указанные предметы принадлежат ему, а продает в связи с тем, что у него сложилось трудное материальное положение. Он осмотрел указанные предметы, его устроило их состояние, в результате чего он согласился и приобрел за 1 000 рублей. В течении нескольких дней он продал приобретенный им набор инструментов незнакомому мужчине. (т. 2 л.д. 8-9).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 17.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 30 минут 16.10.2023 до 16 часов 30 минут 17.10.2023 незаконно проник в гараж № № в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество. (т. 1 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.10.2023 - гаража № в районе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 90-96). 

Заключением специалиста от 18.10.2023, согласно которому стоимость набора с инструментами – ящика с набором ключей с головками и трещотками с учетом физического износа составляет 2 550 рублей. (т. 1 л.д. 104-105).

Копией акта приема-передачи к договору аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 арендует участок местности расположенный по вышеуказанному адресу для установки металлического гаража. (т. 1 л.д. 149).

Протоколом предъявления лица для опознания от 12.12.2023, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО1 как мужчину, у которого в октябре 2023 года он приобрел набор ключей с головками и трещотками. (т. 2 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.12.2023 - кабинета № 30 ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал монтировку, тканевые перчатки и фонарик, при помощи которых он совершил кражу. (т. 2 л.д. 16-18).

Заключением эксперта № 548 от 13.12.2023, согласно которому след орудия взлома размерами 20х15х1мм на фрагменте пластичной массы размерами 35х25х5мм мог быть оставлен как иным предметом с подходящими характеристиками следообразующей поверхности, так и представленной монтировкой в ходе воздействия неустановленным способом на следовоспринимающую поверхность. (т. 2 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2023 - монтировки, тканевых перчаток и фонарика. (т. 2 л.д. 60-62).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 указал на гараж № в районе 

<

адрес> и пояснил, что 17.10.2023 он путем отжима металлической стенки данного гаража, незаконно проник внутрь гаража, после чего тайно похитил из него набор ключей с головками и трещотками, находившиеся в зеленом пластиком ящике. (т. 2 л.д. 68-75).

По эпизоду хищения имущества 17.10.2023 принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2023 около 16 часов 00 минут она пришла в находящийся у нее в собственности гараж № в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес>, в котором хранит различные инструменты и иные личные вещи и, войдя внутрь обнаружила, что задняя металлическая стенка гаража и крыша отогнуты и похищена принадлежащая ей бензопила марки «CARVER PROMO PSG 45-15». С заключением специалиста от 20.10.2023 о стоимости бензопилы марки «CARVER PROMO PSG 45-15» с учетом физического износа она согласна. В результате кражи ей причинен значительным ущерб в сумме 5 100 рублей. (т. 1 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2023 в утреннее время к нему на рабочее место на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> пришел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него бензопилу марки «CARVER PROMO PSG 45-15». Мужчина заверил его в том, что указанный предмет принадлежат ему, а продает в связи с тем, что у него сложилось трудное материальное положение. Он осмотрел указанный предмет, его устроило состояние, в результате чего он согласился и приобрел за 1 000 рублей. В течении нескольких дней он продал приобретенную им бензопилу незнакомому мужчине. (т. 2 л.д. 8-9).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 19.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 05.10.2023 до 16 часов 00 минут 19.10.2023 незаконно проник в гараж № № в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитило бензопилу. (т. 1 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.10.2023 - гаража № в районе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 158-165). 

Заключением специалиста от 18.10.2023, согласно которому стоимость бензопилы марки «CARVER PROMO PSG 45-15» с учетом физического износа составляет 5 100 рублей. (т. 1 л.д. 171-172). 

Копией договора аренды № земельного участка по адресу: 

<

адрес>, согласно которому Потерпевший №3 арендует вышеуказанный участок местности для установки металлического гаража. (т. 1 л.д. 214-216). 

Протоколом предъявления лица для опознания к нему от 12.12.2023, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО1 как мужчину, у которого в октябре 2023 года он приобрел бензопилу марки «CARVER PROMO PSG 45-15». (т. 2 л.д. 10-13). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.12.2023, приведенном выше. (т. 2 л.д. 16-18).

Заключением эксперта № 547 от 13.12.2023, согласно которому след орудия взлома размерами 9х1х1мм на фрагменте пластичной массы размерами 18х13х7мм мог быть оставлен как представленной на исследование монтировкой, так и иным предметом со схожими характеристиками следообразующей поверхности. (т. 2 л.д. 39-41).

Заключением эксперта № 546 от 14.12.2023, согласно которому след материала максимальными размерами 25х19мм, откопированный на одном отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 32х24мм, мог быть оставлен как перчатками, изъятыми у ФИО1, так и другими перчатками, имеющими аналогичные характеристики. (т. 2 л.д. 48-52).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2023, приведенном выше. (т. 2 л.д. 60-62).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 указал на гараж № в районе 

<

адрес> и пояснил, что 17.10.2023 он путем отжима металлической стенки данного гаража, незаконно проник внутрь, после чего тайно похитил бензопилу марки «CARVER PROMO PSG 45-15». (т. 2 л.д. 68-75). 

По эпизоду хищения имущества 20.10.2023 принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2023 около 16 часов 00 минут она пришла в находящийся у нее в собственности гараж по адресу: 

<

адрес>, и обнаружила, что ушко для навесного замка оторвано и лежало на земле, из-за чего ее гараж был не заперт. Зайдя в гараж, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества: 4 скатов зимней резины («Липучка») марки «Нокинг», 15 радиуса, размером 190Х65. С заключением специалиста от от 23.10.2023 о стоимости 4 скатов зимней резины - липучка «190х65R15» с учетом физического износа, она согласна. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. (т. 1 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2023 в утреннее время к нему на рабочее место на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, пришел мужчина, у которого он накануне приобретал инструменты, и предложил приобрести у него 4 колеса R15 (зимней резины «липучка»). Мужчина пояснил, что резина принадлежит ему, а продает в связи с тем, что подал свой автомобиль и резина ему больше не нужна. Его устроило состояние, он согласился. Впоследствии он продал приобретенную им резину незнакомому мужчине. (т. 2 л.д. 8-9).

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 20.10.2023, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 30 минут 19.10.2023 до 16 часов 00 минут 20.10.2023, незаконно проник в гараж № 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитил комплект зимней резины. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.10.2023 - гаража №-Н в районе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 8-15). 

Выпиской из ЕГРН, согласно которой вид разрешенного использование земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> - автостоянка и гаражи. (т. 1 л.д. 33).

Заключением специалиста от 23.10.2023, согласно которому стоимость 4-х скатов зимней резины, липучка «190х65 R15» с учетом физического износа составляет 18 000 рублей. (т. 1 л.д. 22-23). 

Протоколом предъявления лица для опознания к нему от 12.12.2023, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО1 как мужчину, у которого в октябре 2023 года он комплект зимней резины. (т. 2 л.д. 10-13). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.12.2023, приведенном выше. (т. 2 л.д. 16-18).

Заключением эксперта № 549 от 14.12.2023, согласно которому след орудия взлома размерами 16х2х1мм на фрагменте пластичной массы размерами 29х15х5мм мог быть оставлен как иным предметом с подходящими характеристиками следообразующей поверхности, так и представленной монтировкой в ходе воздействия неустановленным способом на следовоспринимающую поверхность. (т. 2 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2023, приведенном выше. (т. 2 л.д. 60-62).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 указал на гараж № в районе 

<

адрес> и пояснил, что 17.10.2023 он путем отжима замка ворот данного гаража, незаконно проник внутрь, после чего тайно похитил комплект зимней резины – 4 колеса. (т. 2 л.д. 68-75). 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222), ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-228), 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду обвинения от 17.10.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду обвинения от 17.10.2023 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду обвинения от 20.10.2023 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, частичное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, совершил умышленные преступления до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем наказание по первому приговору суда надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения от 17.10.2023 в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения от 17.10.2023 в виде 1 года лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду обвинения от 20.10.2023 в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства:

- монтировку, тканевые перчатки, фонарик, три следа отжима, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД РФ по г. Шахты (т. 2 л.д. 67), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 14 126 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор Шахтинского суда Ростовской области от 21.03.2024 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Д.В. Петракова