дело № 2–1129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата Ш. ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 45000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев (договор №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 38% годовых (уменьшена в одностороннем порядке до 36% годовых).

На день обращения с исковым заявлением, долг составляет 59 817 рублей 45 копеек, из них: просрочке ссудной задолженности – 51 080 рублей 44 коп; по просрочке процентов – 6 371 рубль 84 коп.; по неустойке - 2 365 руб. 17 коп..

По имеющимся сведениям Заемщик Ш. умерла.

Согласно имеющейся информации наследником умершей Ш. является ФИО2

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 59 817 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления Ш., ей предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 45000 рублей, с уплатой процентов 19,0 % годовых с о сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Ш. кредитную карту с лимитом ответственности 45000 рублей. Из расчета цены иска следует, что Ш. воспользовалась кредитной картой. Согласно выписке по счету по состоянию на дата сложилась просроченная задолженность в сумме 59 817 рублей 45 копеек.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщик Ш. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49). На момент ее смерти имелась задолженность по кредиту. По состоянию надата долг составляет 59 817 рублей 45 копеек, из них: основной долг –51 080 рублей 44 коп., просроченные проценты 6 371 руб. 84 коп. ; неустойка 2 365 руб. 17 коп. 

В производстве нотариуса нотариального округа г.Нягань ФИО3 имеется наследственное дело, открытое дата к имуществу Ш., умершей дата. Наследником, принявшим наследство, является дочь Ш. – ФИО2 Супруг А. и племянник Е. в наследство не вступали.

Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из информации, имеющейся в наследственном деле следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору – 59 817 рублей 45 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1994 рубля 52 копейки (л.д.5). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 59 817 рублей 45 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 рублей 52 копеек, а всего 61 811 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.