Дело № 2-3377/2025

23RS0001-01-2025-004172-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 

<

дата> между банком и ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») заключён кредитный договор №... на сумму 45000 руб., на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом К. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.05.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 39314,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> К. умер, открыто наследственное дело №....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 39314,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен договор потребительского кредита №... от 

<

дата> на сумму 45000 руб., на срок 120 месяцев, под 0,00001% годовых.

Во исполнения условия договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии К. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 

<

дата> за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми К. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается её подписью. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном соглашении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, К. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

По состоянию на 16.05.2025 г. задолженность заемщика по договору составляет 39314,66 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно актовой записи №... от 

<

дата> К., 

<

дата> г.р. уроженец 

<

адрес> умер 

<

дата>.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками К. являются сын – ФИО1 

<

дата> г.р., мать – ФИО2, 

<

дата> г.р.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего К. к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Л. обратились ФИО1, ФИО2

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно ответу ОСФР по Брянской области от 23.06.2025 г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета К., 

<

дата> г.р. на дату смерти составила 61594,55 руб. По решению №... от 

<

дата> указанная сумма средств пенсионных накоплений была выплачена Отделением сыну К. – ФИО1, 

<

дата> г.р.

Из справки №251 ООО УК «Покровская» от 09.12.2024 г. следует, что на момент смерти 

<

дата> К. в квартире 

<

адрес> был зарегистрирован сын - ФИО1.

ФИО1 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>.

Установив наличие у К. на момент смерти недвижимого имущества, пенсионных накоплений, суд приходит к выводу наличии основания для взыскания с наследников ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 39314,66 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Согласно платёжного поручения № 200 от 21.05.2025 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учётом размера удовлетворённых судом требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в долевом порядке в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) зарегистрированного 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) зарегистрированной 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 39314,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позинская С.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.