Дело №5-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 08 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в отношении

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19, 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

06.07.2017 года в 23:00 часов ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, похитил стоящий у гаража велосипед «Байкал» стоимостью 2100 рублей, принадлежащий О.Е.В., чем причинил ей материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, раскаивается в содеяном. 

Потерпевшая О.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении №42АП03492 от 05.08.2017 года; 

– рапортом о принятом сообщении от 07.07.2017 года; 

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.07.2017 года;

– заявлением потерпевшей О.Е.В.;

– объяснением О.Е.В. от 07.07.2017 года; 

– объяснением ФИО1 от 07.07.2017 года, согласно которому ФИО1 проживает совместно с К.А.Е., в последнее время употребляют спиртные напитки, официально нигде не работает. 06.07.2017 года возвращался с К.А.Е. домой от знакомых, когда подходили к дому увидел как соседский ребенок на велосипеде заехал к себе во двор и поставил его возле гаража. Через некоторое время зашел во двор к соседям дома № и забрал велосипед, после чего закатил его к себе во двор и спрятал в стайку, в дальнейшем хотел велосипед оставить себе;

– объяснением К.А.Е. от 07.07.2017 года, подтвердившей обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

– протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. по адресам 

<

адрес>; 

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2017 года;

– заключением эксперта №929-07/2017от 25.07.2017 г., согласно которому стоимость похищенного велосипеда «Байкал» составляет 2100 рублей. 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Н.Е.В. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 15 минут 08 августа 2017 года содержать в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анжеро-Судженского 

городского суда Р.И.Музафаров