дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филипповой Г.П.,

при секретаре Онищенко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.02.2019, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», на интернет - сайте магазина «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным лицом, (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, и в этот же день достиг договоренности о приобретении наркотического вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы MMBA(N)-BZ-F, ABD-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой более 0,706 гр., после чего через установленное в его сотовом телефоне приложение «QIWI» кошелек произвел оплату данного наркотического средства в размере 2000 руб., получив адрес тайника, с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, забрал из тайника, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы MMBA(N)-BZ-F, ABD-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой более 0,706 гр., содержащееся в полимерном пакете, и перенес его от места приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 0,706 гр., действуя умышленно, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить в ванной комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы MMBA(N)-BZ-F, ABD-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,706 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства, производного от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,706 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник подсудимого Филиппова Г.П., поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому, с учетом его поведения, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а так же оснований для изменения категории преступления на более мягкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

В то же время, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции его от общества, и назначает наказание с учетом ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,706 гр., пластиковую бутылку, кофемолку, 2 сменные чашки, емкость, кружку, пакет, с наслоениями наркотического вещества, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Филипповой Г.П. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, и, при необходимости, пройти курс лечения и (или) реабилитации от наркомании, в этот же срок официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,706 гр., пластиковую бутылку, кофемолку, 2 сменные чашки, емкость, кружку, пакет, с наслоениями наркотического вещества, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Филипповой Г.П. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин