Дело №

УИД: 25RS0№-88

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 

20 июля 2023 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего 

ФИО2 

при секретаре 

ФИО4 

с участием государственных обвинителей 

ФИО10ФИО11ФИО12ФИО5 

защитника 

ФИО13 

подсудимого 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, трудоустроенного в ООО «Кировское лесное хозяйство» в должности осадчика, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:40 ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле нашел бумажный сверток, который он поднял, развернул и увидел вещество, которое определил для себя как наркотическое, и оставил себе, положив его в правый карман куртки надетой на нем, тем самым, умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ - является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса вещества (смеси) составляет 1,85 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,42 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,03 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,45 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,03 г составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящиеся в бумажном свертке ФИО3, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане куртки надетой на нем примерно до 20:20 ДД.ММ.ГГГГ, и откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с 20:20 до 20:35 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину после оглашения обвинения признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он находился в районе 

<

адрес>, на земле он увидел бумажный сверток c веществом темно-коричневого цвета внутри, который поднял, понял, что это наркотическое вещество, так как ранее видел сюжеты про наркотики по телевизору и интернету. Вещество он решил оставить себе для личного употребления. Указанный сверток c веществом он положил в правый карман куртки, надетой на нем. После чего он собирался направиться домой, однако, не успев отойти от вышеуказанного адреса, к нему подошли сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебное удостоверение и задали ему вопрос: имеет ли он при себе предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет, так как испугался ответственности. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой он сознался сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство. Когда приехала СОГ, сверток, который он нашел, находящийся в бумажном свертке c веществом внутри в присутствии двух понятых был изъят в ходе личного досмотра. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Изъятые у него наркотические вещества он приобрел для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66).

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО3 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в личном досмотре в качестве понятого. Перед проведением досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок и основания проведения следственного действия, технические средства не применялись. Мужчина, в отношении которого проводился досмотр, представился как ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят бумажный сверток с веществом, который впоследствии был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями (л.д.51-53);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает полицейским роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в 

<

адрес> в составе п/п 228. Около 18:45 находясь по маршруту патрулирования по адресу 

<

адрес> обратился мужчина, пожелавший остаться неизвестным, и пояснил, что по адресу 

<

адрес> увидел мужчину одетого в спортивную куртку светлого цвета и черные штаны, на лице у мужчины щетина и что данный мужчина направляется в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе отработки данной информации примерно в 18:50 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, схожий по вышеуказанным приметам. Подходя к данному гражданину, представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин пояснил, что документов при себе не имеет, при этом явно нервничал, сделал шаг в сторону и схватился рукой за правый карман куртки надетой на нем, после чего представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>41. ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что нет, при этом речь была сбивчивой, невнятной. На вопрос, что находится в правом кармане куртки, надетой на нем последний внятно ничего пояснить не смог. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 48);

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, когда примерно в 19 часов 15 минут от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поступила информация о незаконном хранении запрещенных веществ. В составе следственно-оперативной группы, он выехал на место происшествия - 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. После чего, увидел задержанного гражданина, он предложил ему представиться. На что тот представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данному гражданину в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что ФИО3 ответил, что имеет. Затем ему был задан вопрос о том, задавали ему аналогичный вопрос задержавшие его сотрудники полиции и что он ответил, ФИО3 пояснил, что задавали, и он ответил, что не имеет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого бокового кармана куртки надетой на последнем был изъят бумажный сверток с веществом внутри который, упаковали в бумажный конверт и опечатали тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», где понятые поставили свои подписи. Затем ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.46-47).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:20 до 20:35 у ФИО3 из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть», на которых понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, который пояснил, что на участке местности по адресу: 

<

адрес> нашел бумажный сверток с веществом внутри. В ходе производства осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.20-23);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, представленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,03 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,45 г. (т.1 л.д.26);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса вещества (смеси) составляет 1,85 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,42 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,03 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,45 г. (т.1 л.д.32-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттисками печати ««Для Пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по 

<

адрес>, пояснительным текстом «№э 2022», внутри с наркотическим средством. В дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-41, 42).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, сообщенные им в ходе допросов, которые в свою очередь согласуются с протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Личный досмотр ФИО3 в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом внутри, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлены в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО3, от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, - не поступало.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса которого на момент проведения предварительных исследований составила 2,03 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО3, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее (с 2007 по 2017 год) находился на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых занимается единолично.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. ФИО3 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 72-74).

С учетом выводов эксперта и поведения подсудимого ФИО3 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри с оставшимся после исследования веществом, массой 1,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банк России //УФК по 

<

адрес>, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Судья 

ФИО2