Дело № 10-3/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 06 марта 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н. 

при секретаре Курочкиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора Ленского района Поповой М.К.,

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района Сластиной О.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 11.01.2019г. о передаче уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11.01.2019г. уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передано по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Не согласившись с данным постановлением заместитель прокурора Ленского района Сластина О.В. внесла апелляционное представление в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 11.01.2019г. о передаче уголовного дела по подсудности, передать уголовное дело для судебного разбирательства со стадии судебного следствия в суд первой инстанции в том же составе, мотивируя тем, что уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило мировому судье по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) 04.10.2018г, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2018г. № 509-ФЗ. 08.10.2018г. мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания, после чего судья приступил к его рассмотрению по существу. По определению Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1115-О, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании ст. 47 (часть 1) Конституции РФ, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения. Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и автономного округа не влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. В соответствии с ч.1 и 2 ст.31 УПК РФ в редакции, действующей до введения Федерального закона от 27.12.2018г. № 509-ФЗ, статья 264.1 УК РФ отнесена к подсудности мирового судьи. Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, что предусмотрено ч.2 ст.35 УПК РФ. Мировой судья 08.10.2018 год приняла уголовное дело в отношении ФИО1 к своему производству и назначила судебное заседание без проведения предварительного слушания, о чем были извещены участники, приступила к его рассмотрению по существу, допрошены подсудимый, свидетели, изучены материалы дела. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направлено мировым судьей в Ленский районный суд РС (Я) в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 34, 35 УПК РФ. 

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Попова М.К. апелляционное представление поддержала, просит постановление мирового судьи от 11.01.2019г. отменить, дело вернуть мировому судье со стадии судебного следствия.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Осипов В.В. не возражают.

Изучив материалы, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ поступило мировому судье по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) 04.10.2018г., т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2018г. № 509-ФЗ.

08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) вынесено постановление о назначении судебного заседания, после чего судья приступила к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 УПК РФ в редакции, действующей до введения Федерального закона от 27.12.2018г. № 509-ФЗ, статья 264.1 УК РФ относилась к подсудности мирового судьи.

В силу ч.1 и 2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1115 -О, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 24 сентября 2013 года N 1504-О, от 22 апреля 2014 года N 766-О, от 25 сентября 2014 года N 2254-О и от 22 декабря 2015 года N 2745-О). Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел не влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 

Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, что предусмотрено ч.2 ст.35 УПК РФ.

В связи с тем, уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) ФИО2 08 октября 2018 года принято к своему производству, с назначением судебного заседания и рассматривалось по существу, оно не подлежало направлению в Ленский районный суд для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года о передаче уголовного дела по обвинению ФИО1 по подсудности в Ленский районный суд РС (Я) подлежит отмене, а уголовное дело возвращению мировому судье по судебному участку № 17 Ленского района, для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года о передаче по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) уголовного дела по обвинению ФИО1, отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вернуть мировому судье судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства тем же судом.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ю.Н. Романова.