В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Романько А.М.

Дело № 21-682/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

26 октября 2021 года 

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника АО «ВаниноТрансУголь» Чуприна С.Э. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ВаниноТрансУголь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 12 апреля 2021 года АО «ВТУ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2021 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения. 

Защитник АО «ВТУ» Чуприн С.Э. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство пол делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 и законный представитель АО «ВТУ», извещенные в установленном порядке, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Хорова П.А. и Литвинцеву О.В., поддержавших жалобу,исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за загрязнение ледников, снежников или ледяного покрова водных объектов либо загрязнение водных объектов, содержащих природные лечебные ресурсы или отнесенных к особо охраняемым водным объектам, местам туризма, спорта и массового отдыха, отходами производства и потребления и (или) вредными веществами, а равно захоронение вредных веществ (материалов) в водных объектах.

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года по результатам проведения рейдового мероприятия, проведенного в целях проверки соблюдения требований природоохранного законодательства стивидорными компаниями, осуществляющими перевалку сыпучих грузов в границах порта Ванино, в соответствии с приказом Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.01.2021 № 26/1 был составлен акт осмотра, в соответствии с которым проведен осмотр водоохраной зоны (береговой полосы) и прилегающей акватории бухты ФИО2; в границах морского порта Ванино в бухте ФИО2, бухте Мучке перевалкой, хранением и погрузкой угля на морские суда с открытых площадок осуществляют АО «Ванинский морской торговый порт», АО «Дальтрансуголь», АО «ВТУ»; в ходе визуального осмотра зафиксировано, что ледовый покров (льдины) вдоль всего маршрута-следования сильно загрязнен пылью каменноугольной, темно-серого, темного цвета, которая является отходами производства и потребления при перевалке, хранении и погрузке угля. В ходе осмотра производилось фотографирование фоторегистратором ЕН 171903214. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения АО «ВТУ» к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.13 КоАП РФ.

Факт совершения АО «ВТУ» инкриминируемого правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности АО «ВТУ» подробно изложены в оспариваемом решении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.

Доводы жалобы о том, что загрязняющее вещество не было специальным образом исследовано, отсутствие причинно-следственной связи между деятельностью АО «ВТУ» и загрязнением ледяного покрова бухты отходами погрузочно-разгрузочной деятельности, о привлечении АО «Порт Ванино» по ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в резолютивной части обжалуемого решения судьи указано, что оно может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения, не может быть основанием отмены вынесенного решения судьи, поскольку является технической ошибкой.

Вопреки доводам жалобы, представленное заключение специалиста №Ф-6153 от 27.05.2021г., суд не может учитывать в качестве доказательства по делу, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства. Специалист ФИО3 не предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо неустранимых сомнений виновности АО «ВТУ» не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях АО «ВТУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ВаниноТрансУголь» оставить без изменения, а жалобу защитника Чуприна С.Э. - без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда