Дело № 2-1355/23

45RS0008-01-2023-001420-28

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Федотовой С.В.

рассмотрел 22 августа 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указали, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх8140, открыт счет № для отражения операций по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,9% годовых. В связи с неисполнением кредитного договора заемщиком банк направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 51 224 руб. 61 коп., а также госпошлину в сумме 1 736 руб. 74 коп. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic №хххххх8140 с лимитом кредита 25 000 руб., процентной ставкой – 25,9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 индивидуальных условий).

В случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме ( на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен банком с предварительным информированием клиента.

В ходе использования кредитной карты кредит лимита был увеличен банком до 43918 руб. 81 коп. – до суммы средств использованных клиентом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора. 

Требование Банка, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в общей сумме 52 628 руб. 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Из расчета Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период пользованием карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 51 224 руб. 61 коп. в том числе: просроченный основной долг – 43 918 руб. 81 коп., просроченные проценты – 7 305 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 628 руб. 07 коп. 

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области судебный приказ от 05.03.2020 отменен 19.04.2023. 

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.07.2023, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 1 736 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты 

<

***> в размере 51 224 руб. 61 коп, а также государственную пошлину в сумме 1 736 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.В. Харченко