Дело № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском к К., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. было заключено соглашение №, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере 230432,73 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27% годовых. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив К. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К. задолженность в сумме 154584,55 руб. из которой: 118581,92 руб. - основной долг; 31149,71 руб. - просроченный основной долг; 3118,66 руб. - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1609,06 руб. - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125,20 руб. -неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, на сумму основного долга 149731,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297, 09 руб. 

В дальнейшем банк увеличил размер заявленных исковых требований, просил суд взыскать с К. задолженность в сумме 161404,20 руб. из которой: 98643,75 руб. - основной долг; 51087,88 руб. - просроченный основной долг; 5773,74 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2658,25 руб. - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2993,13 руб. - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 247,45 руб. - неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, на сумму основного долга 149731,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредит и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297, 09 руб. (л.д.50). 

Представитель банка и ответчик К. в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

В возражениях на иск (л.д.43) ответчик К. указала, что признает наличие задолженности перед банком, однако не согласна с расчетом задолженности и взысканием процентов за пользованием кредитом по ставке 27 % годовых до полного погашения суммы основного долга. Также указала, что размер неустойки начисленной банком является завышенным, в связи с чем просила снизить её основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд принимает следующее решение: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и К. (заемщик) был заключен кредитный договор в форме Соглашения № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 230432,73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных названным Соглашением и Правилами предоставления потребительских кредитов (л.д.6-14). 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив К. денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.1 Правил), что подтверждается исследованным судом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно п.4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с установленным графиком. 

Из материалов дела следует, что К. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов. 

Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов АО "Россельхозбанк" предусматривают ответственность заемщика, если тот не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору начислением неустойки (пени). Размер пени определяется в соглашении сторон (п. п. 6.1 - 6.6 Правил).

Размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств установлен пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, представленный банком был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности заемщика К. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161404,20 руб. из которой: 98643,75 руб. - основной долг; 51087,88 руб. - просроченный основной долг; 5773,74 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2658,25 руб. - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2993,13 руб. - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 247,45 руб. - неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). 

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту К. не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по ставке предусмотренной кредитным договором (27% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскивает в пользу истца с ответчика К. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161404,20 руб. а также проценты за пользование кредитом, в размере 27% годовых, начисляемые на основной долг в размере 149731,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Относительно просьбы ответчика уменьшить начисленные банком неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд отмечает следующее:

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Суд считает, что начисленная банком неустойка, исходя из размера задолженности и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 руб. 09 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161404 рубля 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 руб. 09 коп.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на основной долг (149731,63 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий С.И. Косых