ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1975/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование своих требований указав, что 25.12.2014 года он передал в долг ФИО4 7.092.454 рубля 85 копеек, а ФИО5 обязался их вернуть в срок до 24.12.2016 года. Займ предоставлен под 24 % годовых. Сумма займа в срок не возвращена, в связи с чем просит взыскать сумму долга 7.092.454 рубля 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 3.497.647 рублей 97 копеек, неустойку в размере 141.849 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.08.2017г, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 уведомлен о слушании дела по месту его регистрации, указанному в договоре займа. От получения судебных извещений уклоняется (л.д. 51-52, 62-66), в связи с чем они возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2014 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО4. заем в сумме 7.092.454 рубля 85 копеек, на срок до 24.12.2016 года, под 24 % (л.д.67-68). 

Заявлено истцом и подтверждено подлинником долговой расписки, находившейся на руках займодавца, и приобщенной к материалам дела, что денежные средства ФИО4 получены и в установленный договором срок займодавцу не возвращены. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 7.092.454 рубля 85 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 процентов, определенных договором займа из расчета 24 % годовых, что по состоянию на 13.01.2017 года составляет 3.497.647 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также пунктом 3.1. договора займа.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 13.01.2017 года в размере 141.849 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 7.092.454 рубля 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 3.497.647 рублей 97 копеек, неустойку в размере 141.849 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 рублей, а всего взыскать 10.791.949 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова