Дело № 2-333/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23.04.20 г. г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

28.02.20г. ПАО «Сбербанк России», будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, который составляет 99 243 руб. 39 коп. за период с ДД/ММ/ГГ. по ДД/ММ/ГГ. и складывается из суммы 88 470 рублей 19 копеек – просроченной задолженности по кредиту, 7 055 рублей 33 копеек просроченных процентов по кредиту, 3718 рублей 07 копеек – неустойки, по основанию ненадлежащего исполнения "заемщиком" ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств.

В судебное заседание истец представителя не направил, юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в рассмотрении дела также участия не приняла, в телефонограмме согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ранее ДД/ММ/ГГ. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО взыскателю ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ № на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ. состоящей из основного долга 88 470 рублей 19 копеек, просроченных процентов и пени за период с ДД/ММ/ГГ. по ДД/ММ/ГГ. В связи с поступлением возражений должника ФИО1 в дату ДД/ММ/ГГ мировым судьей принято определение об его отмене.

Спор передан на рассмотрение районного суда.

Разрешая дело по существу суд усматривает, что правоотношение сторон регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 возможность пользоваться заемными средствами под 17,9 %. Условиями пользования кредитом также являлись обязанность ежемесячного погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае просрочки, что урегулировано между сторонами заявлением на получение карты от имени ФИО1, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемее ПАО Сбербанк физическим лицам со стороны ПАО «Сбербанк России». Договор заключен в результате публичной оферты. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

Указанные обстоятельства не были оспорены в суде.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату истцу заемных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 99 243 руб. 39 коп., в том числе: 88 470 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 055 рубля 33 копеек – просроченные проценты по кредиту, 3718 рублей 07 копеек - неустойка.

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов по делу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3177-30 руб. подтверждены письменными доказательствами.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера к ФИО1 ценою 99 243 руб. 39 коп. ПАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3177 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ. за период с ДД/ММ/ГГ. по ДД/ММ/ГГ. (включительно) в общей сумме 99 243 руб. 39 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 3 177 руб. 30 коп., всего 102 420 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья Лабытнангского 

городского суда О.А. Подгорная

Решение суда в окончательной форме принято 23.04.20г.