Дело № 2-1687/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002978-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремизму и терроризму гостиниц и иных средств размещения,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с указанным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления надзорной деятельности в сфере исполнения законов о противодействии экстремизму и терроризму гостиниц и иных средств размещения в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требований антитеррористического законодательства. На основании изложенного просит обязать ИП ФИО1 в срок до 01 октября 2024 года устранить нарушения требований антитеррористического законодательства на объекте хостел «Hostel» по адресу: 

<

...>.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Сухарев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований. 

Третье лицо - представитель Котласского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ИП ФИО1 с исковыми требованиями прокурора он согласился, указав, что правовые последствия признания иска известны и понятны.Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 октября 2024 года.

С ответчика ИП ФИО1 на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас». 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремизму и терроризму гостиниц и иных средств размещения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в срок до 01 октября 2024 года устранить нарушения действующего законодательства о противодействии терроризму на объекте хостел «Hostel» по адресу: 

<

...> путем: 

- разработки организационно-распорядительных документов по организации пропускного режима на территории гостиницы, взаимодействию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) по месту нахождения гостиницы;

- обеспечения архивирования и хранения, данных системы видеонаблюдения в течение 30 дней;

- обеспечения наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного;

- устранения размещения на путях эвакуации мебели, предметов, препятствующих безопасной эвакуации людей;

- устранения размещения предметов, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.