Уголовное дело № 1-824/2020

75RS0001-01-2020-000929-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Сапожниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> Ц.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 и С.С.В. употребляли спиртные напитки и чай, при этом у С.С.В. поднялась температура тела в результате имеющегося заболевания почек, в связи с чем ФИО1 смешала в кружке уксусную кислоту концентрацией 68 % с водой для растирания тела С.С.В. полученной смесью с целью понижения температуры тела С.С.В..

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая опасность приема внутрь раствора уксусной кислоты, нахождение С.С.В. в состоянии алкогольного опьянения, ее беспомощное состояние, вызванное параличом тела, в связи с чем С.С.В. обездвижена, не может самостоятельно обеспечивать свою жизнедеятельность, требует постоянного ухода и внимания со стороны, должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, действуя небрежно и неосторожно, полагая, что дает С.С.В. выпить чай, не удостоверилась в содержимом кружке с питьем для С.С.В., в результате дала С.С.В. выпить, то есть, принять внутрь, из кружки раствор уксусной кислоты концентрацией 68 % с водой, который С.С.В. выпила, то есть, приняла внутрь. В результате указанных неосторожных действий ФИО1 произошло острое отравление С.С.В. уксусной кислотой, осложнившееся острым язвенным - некротическим эзофагитом, острым эрозивно - геморрагическим энтеритом, катарально - геморрагическим колитом, диссеминированным внутрисосудистым свертываемым кровотечением - синдромом внутренних органов, отеком головного и спинного мозга, от чего в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> наступила смерть С.С.В.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Старший следователь следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> Ц.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, произвела добровольное пожертвование в ГУСО «Читинский ЦПДОПР им. П.В.Н.» 

<

адрес>, извинилась перед потерпевшей и ее родственниками, положительно характеризуется, в связи с чем перестала быть общественно-опасной, возместила материальный и моральный вред и иным образом загладила причиненный преступление вред. 

От обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила перед потерпевшей моральный вред, принесла извинения. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело; (уголовное преследование) в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано в полном объеме. ФИО1 пояснила, что свою вину по существу инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила, принесла потерпевшей и ее родственникам извинения, которые последними приняты, с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя полностью согласна.

ФИО1. разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего ФИО1 не возражала прекратить дело в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа ей понятны.

Защитник – адвокат Сапожникова Е.Г. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К.О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Полончиков С.О. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте в специализированных учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, согласно представленным характеристикам характеризуется положительно, возместила ущерб, путем добровольного пожертвования в ГУСО «Читинский ЦПДОПР им. П.В.Н.» Забайкальского края, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместила моральный вред потерпевшей, путем принесения последней и родственникам извинений, которые ими приняты, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, что подтверждается заявлением К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний ФИО1 в суде усматривается, что она оказывала посильную помощь в организации похорон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая не работает, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, обязательств финансового характера не имеет, определяет судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом этих же обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 необходимо оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что согласно со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению взысканию с обвиняемой ФИО1 не подлежат, взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> Ц.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, освободив ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить суду сведения об его уплате, а также судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 753601001 р/счет 40№ в Отделение Чита, ОКТМО 76701000 КБК получателя : 41№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку с желтой крышкой с надписью «Уксусная кислота» и стеклянный стакан черного цвета по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В течение 3 суток со дня провозглашения заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий судья Н.И.Савченко