УИД 23RS0058-01-2020-004951-91

Дело №1-275/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сочи 12 октября 2020 г.

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

Председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В., 

обвиняемого ФИО1,

его адвоката: Шавидзе З.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поляковского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

2 октября 2020 г. в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с этим согласен его адвокат, прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и просит определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в суд не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы, она дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, указывает, что материальный ущерб ей возмещен. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с удовлетворением по этим основаниям постановления следствия.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В статье 446.2 УПК РФ указывается о том, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указывается о том, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 обвиняется следствием в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в именно, в том, что он 13.09.2020 года, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружив под левым переднем сиденьем данного автомобиля телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего тайно совершил кражу указанного телефона, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Как установлено судом, обвинение в совершении преступления в отношении ФИО1, является обоснованным, он не отрицает свою причастность к указанному преступлению. Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 загладил причинённый преступлением вред, возвратив потерпевшей похищенный у нее телефон.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

30.09.2020 года от адвоката и ФИО1 поступили заявления о прекращении в отношении последнего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению, с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен размер штрафа до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.25.1,ст.446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следствия и уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поляковского ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1, ч.5 ст.446.2 УПК РФ прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Поляковскому ФИО9, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, судебный штраф в доход государства в размере 30 000 рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получать платежа :УФК по Краснодарскому краю /ГУВД Краснодарского края/, расчетный счет №

<

***> в РКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, ОКАТО №03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10-ти суток. 

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации постановление вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.