Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ивкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 199447,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 30.09.2011 приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.02.2013 по отбытию срока;

2) 11.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, освободился 20.12.2017 по отбытию срока;

3) 11.12.2018 приговором Макарьевского районного суда по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 07.02.2019 приговор изменен, ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему окончательно назначено наказание на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

установил:

Дурягин О.И., согласно Приказу Генерального прокурора Российской Федерации №247-к от 29.03.2010 назначен на должность прокурора Кадыйского района Костромской области. На основании Приказа Генерального прокурора Российской Федерации №461-к от 02.04.2015 срок полномочий по должности прокурора Кадыйского района Костромской области Дурягину О.И. продлен на 5 лет до 29 марта 2020 г..

Согласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» Дурягин О.И. является работником системы органов прокуратуры Российской Федерации, федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по должности федеральной государственной службы. На основании ст.ст.1,35, Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами; прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с распоряжением прокурора Кадыйского района Костромской области от 18.04.2018 № 13р «О распределении должностных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Кадыйского района» прокурор района Дурягин О.И. оставляет за собой организацию работы по обеспечению участия прокуроров при рассмотрении судами уголовных дел, рассмотрения судами вопросов связанных с исполнением приговоров и иных судебных решений по уголовным делам.

Таким образом, Дурягин О.И. является должностным лицом прокуратуры Российской Федерации, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства.

5 декабря 2018 г. в период времени с 10 часов до 13 часов в помещении Макарьевского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, где он являлся подсудимым. Государственным обвинителем, поддерживающим от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, выступал прокурор Кадыйского района Костромской области Дурягин О.И., который являлся участником указанного судебного разбирательства.

В указанное время, в указанном месте, во время рассмотрения уголовного дела по существу, после прений сторон, в ходе реплик ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на почве неприязни, возникшей в связи с профессиональной деятельностью прокурора Кадыйского района Костромской области Дурягина О.И., осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению государственного обвинения, в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры, умышленно с целью унижения чести и достоинства, а также подрыва авторитета и деловой репутации участника судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, публично в присутствии других участников судебного разбирательства (судьи ФИО4, секретаря ФИО5 адвоката ФИО6, судебного пристава по ОУПДС отдела по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области ФИО12., сотрудников полиции - конвоиров МО МВД России «Макарьевский» ФИО7, ФИО2, ФИО8), нарушая установленный порядок в судебном заседании, неоднократно громко и отчетливо оскорбил государственного обвинителя Дурягина О.И. путем высказывания слов, выраженных в грубой неприличной форме, унижающих честь и достоинство последнего, как государственного обвинителя и человека, проявив, таким образом, неуважение к суду.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Дурягин О.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласен.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов №458 от 01.04.2019, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В настоящее время по своему психическому стоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (т.1 л.д.122-124). 

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, полны и мотивированы, основаны на материалах дела и освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до осуждения по приговору Макарьевского районного суда от 11.12.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 11.12.2018 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2019 г.. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Макарьевского районного суда от 11.12.2018 с 30.05.2018 по 16.06.2019 включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов