Дело № 2-1189/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 11.03.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 483 100 руб. на срок по 11.03.2020 г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязать производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике) с учетом срока возврата кредита. Ответчик условия кредита не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на 03.03.2017 г. общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 500 110,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 415 963,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 84 147,47 руб. 

27.01.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору 

<

№> от 11.03.2015 г. в сумме 500 110,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 415 963,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 84 147,47 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 8 201,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Представитель ответчика просил снизить неустойку и расторгнуть договор, пояснив, что ответчик находится в трудном финансовом положении, поэтому неоднократно обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк на его обращения не реагирует.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 11.03.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 483 100 руб. на срок по 11.03.2020 г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязать производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике) с учетом срока возврата кредита. 

Ответчик условия кредита не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспорен, и объяснен затруднительным финансовым положением.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.03.2017 г. общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 500 110,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 415 963,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 84 147,47 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по заявленным банком требованиям не подлежат удовлетворению, поскольку истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и предусмотренных договором процентов за пользование кредитными средствами. Требования о взыскании каких-либо штрафных санкций и неустойки банком не заявлены.

Ходатайство представителя ответчика о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению, поскольку являются самостоятельными исковыми требованиями, которые по делу не заявлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 201,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

№> от 11.03.2015 г. в сумме 500 110,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 415 963,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 84 147,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 201,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу