КОПИЯ

дело № 1-1730/2024

УИД 86RS0004-01-2023-016332-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 16 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Цой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каргапольцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> - Югры, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО6 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.7 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у неге соответствующего удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, то есть в состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 минут, находясь возле 

<

адрес>-Югры, сел за управление автомобилем марки «БМВ 520D XDRIVE BMW 520D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованным возле вышеуказанного дома и умышленно стал им управлять, передвигаясь по улицам 

<

адрес>-Югры. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут автомобиль марки «БМВ 520D XDRIVE BMW 520D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был остановлен на расстоянии 45 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> – Югры по координатам 61.240848 северной широты, 73.481798 восточной долготы, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на расстоянии 45 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> – Югры по координатам 61.240848 северной широты, 73.481798 восточной долготы, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности на расстоянии 45 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> – Югры, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810, 29815-08», заводской номер ARCF-0139, на что последний согласился. В ходе проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут в патрульном автомобиле, на расстоянии 45 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> – Югры, в выдыхаемом ФИО7 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л, то есть был установлен факт управления ФИО7 вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. С показаниями технического средства измерения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, был установлен факт управления ФИО7 автомобилем марки «БМВ 520D XDRIVE BMW 520D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания, как и в ходе дознания, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Подсудимый пояснил, что вину в совершении признает в полном объеме, раскаивается. Автомашина принадлежит иному лицу, была продана, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 000 рублей. Указанные денежные средства были потрачены им на приобретение недвижимости в ипотеку, подтверждением чему является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 4 496 995 руб. 47 коп. Автомашина была переоформлена в ГИБДД за новым владельцем ДД.ММ.ГГГГ. Хронических заболеваний не имеет. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Один ребенок проживает с бывшей супругой. На содержание ребенка выплачивает алименты, задолженности по алиментам нет. Второй ребенок проживает с ним и с супругой. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячно пособия в размере около 15 000 рублей. Его ежемесячный заработок составляет около 200 000 рублей ежемесячно. Просил суд назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в 

<

адрес> - Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Подсудимый женат, имеет на иждивении двоих детей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном; наличие на иждивении супруги, которая находится в декретом отпуске по уходу за ребенком; наличие кредитных обязательств.

В соответствтии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается подсудимый виновным на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

В силу ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи. 

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовноправового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому (подсудимому) и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или ст.264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «БМВ 520D XDRIVE BMW 520D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит согласно договору купли-продаже от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.65). В этой связи суд считает возможным не конфисковать данное транспортное средство, поскольку автомашина является собственностью другого лица и на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало подсудимому.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре); ИНН: 

<

***>; КПП:860101001; Единый казначейский расчетный счет №; Номер казначейского счета: 03№; Банк РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре; БИК УФК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18№, 

УИН: 18№.

Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «БМВ 520D XDRIVE BMW 520D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным собственнику ФИО3 (л.д.67),

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке С-ВЯ/09-08-2023/268798438, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2023— хранить в материалах уголовного дела № (л.д.61),

- DVD-R диск с номером посадочного кольца «CMFP6 38AI30034861» с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного в ПА-163 - хранить в материалах уголовного дела № (л.д.80). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «16» января 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-69

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Корякин А.Л.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания _____Цой Г.А.