Дело № 1-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя - помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио; 

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Никитского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних и троих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в точно неустановленный период времени, предшествующий 17 часам 11 минутам 03 января 2025 года, находясь на диване в зоне катка на четвертом этаже адрес «авиапарк» по адресу: адрес, увидела на диване оставленный без присмотра мобильный телефон марки «РОСО Х6 5G Black» ИМЕЙ 1:861785067224703, ИМЕЙ 2:861785067224711 объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета с наклейкой розового цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, на которой денежных средств не находилось, принадлежащий ФИО2, который она решила тайно похитить. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий. Она полагая, что ее действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера ее действий, в 17 часов 11 минут 03 января 2025 года взяла с дивана мобильный телефон марки«РОСО Х6 5G Black» ИМЕЙ 1:861785067224703, ИМЕЙ 2:861785067224711 объемом памяти 256 Гб в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 2340/25 от 22 января 2025 года составляет сумма, в пластиковом чехле черного цвета с наклейкой розового цвета, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, на которой денежных средств не находилось, не представляющая материальной ценности, то есть тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании оглашено письменное заявление, в котором потерпевший ФИО2 просил о прекращении уголовного дела, обоснованное тем, что они с подсудимой примирилась, ущерб в полном объеме возмещен, которое в судебном заседании поддержано, подсудимой и её защитником, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ помимо прочего следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление потерпевшего фио о прекращении дела подано добровольно и в соответствии с данными требованиями закона, как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО2 и подсудимая ФИО1, которая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились и последней потерпевшему заглажен причиненный вред, о чем указали и сам потерпевший в письменном заявлении, а потому суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Карамышева О.П.