№12-232/2024

Мировой судья Борисова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении 

23 сентября 2024 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Соприкина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Облученского района ЕАО на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Еврейской автономной области Волохович А.Д. доводы и требования протеста поддержала. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 в прокуратуру Облученского района ЕАО не направлялось, копия данного постановления поступило в прокуратуру Облученского района ЕАО в качестве приложения к письму следователя СО ОМВД России по Облученскому району 22.07.2024.

24.07.2024 прокуратурой Облученского района ЕАО подан протест на вынесенное мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО постановление. 

Поскольку прокуратурой Облученского района ЕАО обжалуемое постановление получено 22.07.2024, а протест подан 24.07.2024, то установленный законом срок не пропущен, в связи с чем, восстановлению не подлежит. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО 16.04.2024 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, 16.04.2024 в 05 часов 00 минут на федеральной автодороге 1886+64 м Облученского района являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 в ОМВД России по Облученскому району возбуждено два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.

Так, в СО ОМВД России по Облученскому району находится уголовное дело №12401990017000024, возбужденное 16.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 16.04.2024 в 04 часа 50 минут на участке ФАД «Амур» Чита - Хабаровск 1886 км. + 64м. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А350PC79, двигаясь по направлению из г. Биробиджана в г. Облучье, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

Кроме того, 02.07.2024 в ОДОМВД России по Облученскому району возбуждено уголовное дело №12401990017000033 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 по факту того, что ФИО1, 31.01.2024, будучи привлеченным постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16.04.2024 повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

04.07.2024 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера № 12401990017000024.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1, потерпевший ФИО2, пояснили, что распивали спиртные напитки (0,5 литра), примерно с 22 часов 15.04.2024г.. Примерно в 02 часа 30 минут 16.04.2024, решили поехать в п. Семисточный за сигаретами. Возвращаясь назад, ФИО1, управляющий автомобилем, двигался примерно со скоростью 80 км/час., так как понимал, что «выпивший», не справился с управлением транспортным средством, автомобиль стало заносить на левую сторону, после чего произошел съезд в кювет. Показания ФИО3 давал в присутствии защитника. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что выпил после съезда в кювет, для того, чтобы уйти от ответственности

Как следует из материалов административного дела, и иных представленных прокурором документов в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Данный запрет, являющийся, по существу, конкретизацией общеправового принципа справедливости и направленный на обеспечение правовой безопасности, правовой определенности и стабильности, нашел свое отражение в положениях отдельных нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Облученскому району от 12.07.2024 ФИО1., 18.10.1982г. рождения привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 264, ч.1 ст. 264.1 УК РФ 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 05.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Протест прокурора Облученского района ЕАО считать удовлетворенным. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.О. Соприкина