Дело № 2-175/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000320-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Яровое 

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М., 

при секретаре Сулима В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2019 в размере 58800 руб., в том числе 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 38800 руб. - задолженность по процентам, за период с 20.09.2019 по 07.04.2020. В обоснование исковых требований указано на то, что 20.09.2019 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа К49603450 на сумму 20000 руб., срок возврата займа 22.10.2019, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-990/2020 от 26.06.2020 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края был отменен 09.07.2020 по заявлению ответчика.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по состоянию на 27.07.2020 года составляет 58800 руб., из которых: задолженность по основному догу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 38800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количествоДоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» договор потребительского кредита ( займа ) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита ( займа ) может содержать элементы других договоров (смешанный договор ), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита ( займа ), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита ( займа ) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита ( займа ) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита ( займа ).

Согласно ч. 8 ст. 6 вышеназванного Федерального закона «О потребительском кредите ( займе )» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) по категориям потребительских кредитов ( займов ), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа ) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа ) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций 30.06.2014, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите ( займе )».

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № от 20.09.2019 определена с применением ставки в процентах годовых, 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 146%, 365% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите ( займе )» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

20.09.2019 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского №.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 20000 руб.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора с 20.09.2019 по 22.10.2019, срок возврата займа 22.10.2019.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, единовременный возврат суммы займа 20 000 руб. с процентами в размере 5200 руб. Итого 25200 руб. 22.10.2019.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Полная стоимость займа составляет 288,175% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет 5200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 20.09.2019 (л.д.11-13).

ОО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.09.2019 (л.д.14). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок не исполняет.

Заемщик ФИО1 согласилась со всеми условиями договора потребительского займа № от 20.09.2019, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа.

Договор микрозайма сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 26.06.2020 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края отменен 09.07.2020 по заявлению ответчика (л.д.34-36).

Согласно расчету заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности по договору потребительского займа № от 20.09.2019 (л.д.8), по состоянию на 27.07.2020 составляет 58800 руб., из них: 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 38800 руб. - задолженность по процентам за период с 20.09.2019 по 07.04.2020.

Размер долга, процентов подтверждены материалами дела, расчетом задолженности, процентов и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями договора потребительского займа, поэтому требование истца о взыскании данных суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами следует удовлетворить полностью на основании ст.309 и п.2 ст. 811 ГК РФ.

Взыскиваемые ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 проценты, являются платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) и не могут быть снижены судом.

Заключая договор потребительского займа ответчик ФИО1 согласилась со всеми его условиями, ознакомилась с размером процентной ставки, порядке и сроках его возврата, следовательно, должна была оценить все риски и возможности по возврату данного займа.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию сумма задолженности по договору 

потребительского займа № от 20.09.2019 за период с 20.09.2019 по 07.04.2020 в размере 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению судом, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1964 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от 20 сентября 2019 года в размере 58 800 руб. (основной долг 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 38 800 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года. 

Судья В.М.Огнева