Мотивированное 

решение

 по делу № 2-146\2018

изготовлено 09.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором первоначально просило:

Взыскать с ответчика в пользу истца 1 473 834 руб. 04 коп. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 296 руб. 22 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; а так же взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 15 746 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 5.1 считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, и во исполнение условий договора истец обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а ответчик оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период. На основании статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 1 473 834, 04 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

Во исполнении условий договора истцом в адрес ответчика были направлены счета- фактуры, которые в настоящее время ответчик в полном объеме не оплатил.

В адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности, которые были удовлетворены частично. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.06.2018г. ответчик внес платеж по договору № от 23.08.2016г. за май 2018 г. в размере 11 564, 48 рублей.

Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии абзацем 8 пункта 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 296, 22 рублей (л.д. 1-2).

Впоследствии истец заявленные требования изменил, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором в связи с добровольной оплатой ответчиком части суммы иска, просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца 1 469 348 руб. 03 коп. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 35 371 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 15 746 руб. (л.д. 86).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО1 исковые требования, с учетом их изменения поддержал и пояснил, что с ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В ПАО «ТНС энерго НН» из ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступил акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении ФИО2, в котором было отражено, что в ходе проверки установлен факт срыва пломбы с прибора учета электроэнергии. Исходя из этого акта, за май 2018 г. был выставлен счет. Согласно положений постановления Правительства РФ расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен за три предшествующих месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в договоре. Сведениями о том, что ФИО2 оспаривала акт о безучетном потреблении электроэнергии, и что он был отменен, ПАО «ТНС энерго НН» не располагает. Выставленный ФИО2 счет она получила, в ПАО «ТНС энерго НН» ФИО2 с какими-либо заявлениями не обращалась. После обращения истца в суд ФИО2 оплатила задолженность за июнь 2018 г, в связи с чем исковые требования в данной части были уменьшены. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1 469 348 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 371 руб. 28 коп., а так же пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплат задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ПАО «ТНС энерго НН» и его супругой ФИО2 заключен договор энергоснабжения нежилого помещения по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Энергоснабжение осуществляется от ТП, в котором установлен электросчетчик, поставляемая электроэнергия оплачивается по показаниям данного прибора учета. От данного ТП снабжается электроэнергией 3 помещения - мебельный цех, магазин и автомойка. В каждом из этих помещений установлены электросчетчики, но они в эксплуатацию не введены, расчетными не являются, используются для расчета электроэнергии между этими тремя помещениями, оплата производится по электросчетчику, установленному в ТП, ключ от которого имеется на автомойке. Кроме того, ими ежемесячно производится оплата электропотерь в ТП. ДД.ММ.ГГГГ. проводилась проверка электросчетчика, установленного в ТП, сотрудниками Сергачских электросетей, которые проводили замеры приборами, а так же фотографировали. В акте они указали, что нарушена целостность пломб прибора учета, выдали предписание заменить электросчетчик, что они и с делали в мае 2018 г. При проведении проверки он присутствовал, с тем, что была нарушена целостность пломб, он не согласен, т.к. пломбы нарушены не были. Сотрудники говорили, что могут поставить временный счетчик, что бы можно было провести экспертизу этого счетчика, но на экспертизу электросчетчик они отправлять не стали, счетчик заменили, старый счетчик находится в помещении мебельного цеха, при его замене счетчик каким-либо образом не упаковывался и не опечатывался. С заявлениями в сбытовую или сетевую организацию о проведении экспертизы электросчетчика они не обращались. С актом о безучетном потреблении электроэнергии они не согласны, но его не обжаловали. С суммой долга они так же не согласны, поскольку указанный в расчете объем электроэнергии не мог быть потреблен всеми тремя потребителями совместно исходя из мощности установленных в помещении электроприборов.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО2 была проведена проверка. О дате проверки ФИО2 была уведомлена заблаговременно. В ходе проведения проверки с помощью специальных средств и путем визуального осмотра был выявлен факт нарушения целостности пломб на приборе учета. При проведении проверки присутствовал муж ФИО2 - ФИО3, после установления факта нарушений, была приглашена ФИО2 и в ее присутствии был составлен акт проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии, в актах она расписалась. Потребителю было предложено провести экспертизу прибора учета, но согласие достигнуто не было. Составленные акты были переданы в ПАО «ТНС энерго НН», на их основе был составлен расчет задолженности за электроэнергию. Находит, что нарушение имело место и доказано, после проведения проверки потребитель к ним не обращался, акт не оспаривал, заявлений о проведении экспертизы прибора учета к ним так же не поступало. В судебном заседании установлено, что доступ к прибору учета у потребителя имелся, прибор учета был установлен в ТП, ключ от ТП имелся на мойке, что свидетельствует о том, что доступ к прибору учета имелся не только у потребителя ФИО2, но и у сторонних организаций, при этом, специальные приборы в ходе проверки могут не показать каких-либо отклонений, прибор учета может работать, но при нарушении целостности пломб он не считается расчетным. Показания электросчетчиков, установленных в трех помещениях, получающих энергоснабжение от ТП, учтены быть не могут, поскольку они не являются расчетными, в эксплуатацию они приняты не были ни сетевой организацией, ни эксплуатирующей организацией. ФИО4 так же пояснил, что расчет объема безучетного потребления составлен с применением математических формул, с учетом потерь в трансформаторе и потерь электролиний, отходящих от ТП. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Судом установлено, что 23 августа 2016 г. между потребителем, физическим лицом ФИО2, и ПАО «ТНС энерго НН» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ПАО «ТНС энерго НН» приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО2 обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно данного договора осуществляется электроснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес>.

Пунктом 4.4. договора энергоснабжения обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а так же пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (л.д. 7-18).

Собственником нежилого помещения площадью 330,70 кв.м. по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> 

<

адрес> является ответчик ФИО2 (копия свидетельства о государственной регистрации права л.д. 41), что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала Нижновэнерго ПО ФИО6 была проведена плановая проверка средств учета электроэнергии у потребителя ФИО2, по итогам ее проведения был составлен акт. В акте проверки указано: срыв (либо нарушение целостности) пломб госповерителя (и энергоснабжающей организации) на кожухе эл.счетчика с целью вмешательства в конструкцию прибора учета. Потребителю заменить прибор учета. Заключение: средства учета не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету. Дата устранения замечаний ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Нижновэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии потребителем ФИО2 В акте указано на способ осуществления безучетного потребления электроэнергии: срыв (либо нарушение целостности) пломб госповерителя (и энергоснабжающей организации) на кожухе эл.счетчика с целью вмешательства в конструкцию прибора учета, период безучетного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В актах имеется подпись ФИО2, что при рассмотрении дела не оспаривалось.

В приложении к акту о безучетном потреблении электроэнергии указан расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 160 часов безучетного потребления, исходя из максимальной мощности энергопринимаемых устройств, указанных в договоре - 0,009 МВт*ч и с учетом ранее начисленного объема электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 191,621 МВт*ч.

Данные акты и расчет были оправлены потребителю ФИО2, получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что ни ФИО2, ни ее представителем в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела замену прибора учета, в связи с чем был составлен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (л.д. 26, 27).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в ведомости электропротребления потребителя ФИО2 за май 2018 г. выставлена сумма долга с НДС в размере 1 473 858 руб. 22 коп. (л.д. 22).

На эту сумму был составлен счет на оплату (л.д. 20).

Окончательный счет за май, ведомость электропотребления были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (реестр л.д. 23).

Выставленный за май 2018 г. счет ФИО2 оплачен не был, претензии ПАО «ТНС энерго НН» были оставлены ею без удовлетворения.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 указанных Основных положений - объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении ФИО2 электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии были направлены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» гарантирующему поставщику - ПАО «ТНС энерго НН», который исходя из указанного в акте объема выставил счет на оплату. При этом, расчет был произведен за три предшествующих проведению проверки месяца, поскольку за указанный период времени проверок потребителя ФИО2 не производилось.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 высказал не согласие с актом о безучетном потреблении электроэнергии, оспаривая факт нарушения целостности пломб прибора учета электроэнергии.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были им исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В силу положений статей 56 и 57 ГПК РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, как ответчик ФИО2, так и ее представитель ФИО3 доказательств, опровергающих исковые требования, не представили. Акт проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии ФИО2 не оспаривала, доказательств того, что на приборе учета электроэнергии пломба госповерителя не была повреждена и соответствовала требованиям ГОСТ, сторона ответчика не представила. По итогам проверки прибора учета ФИО2 заменила электросчетчик, вопрос о проведении экспертизы прибора учета электроэнергии ни в ходе проведения проверки, ни до момент установки нового счетчика, не ставила. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии ФИО2 не оспаривала, альтернативного расчета суду не представила. 

Составленный истцом расчет суммы задолженности ФИО2 так же не оспаривала и не представила суду альтернативного расчета.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, потребитель ФИО2 обязательства по оплате электроэнергии за май 2018 г. не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по оплате электроэнергии за май 2018 г. в размере 1 469 348 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 пени в размере 35 371 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суду и ответчику ФИО2 был представлен расчет пени за указанный период. ФИО2 расчет не оспорен, альтернативного расчета, который бы позволил усомниться в составленном истцом расчете, ответчиком не представлено. 

Составленный истцом расчет является математически правильным, данный расчет судом принимается, с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 371 руб. 28 коп.

Заявленное истцом в судебном заседании устное требование о взыскании с ФИО2 пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из смысла ст. 39 ГПК РФ исковые требования заявляются и изменяются путем подачи письменного заявления, копию которого суд вручает противоположной стороне, предоставив возможность согласиться с данными требованиями, либо высказать свое не согласие. Письменного заявления о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности истец не подавал, расчета, либо формулы, по которой в стадии исполнения решения суда, при взыскании пени по момент фактического исполнения обязательства, судебный пристав-исполнитель имел возможность произвести расчет пени, - не представил. 

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, должно быть отказано, однако истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании пени, за период после ДД.ММ.ГГГГ, приведя формулу расчета взыскиваемых пеней на будущее время до момента исполнения обязательства ФИО2

ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 746 руб. (платежное поручение л.д. 51).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Судом удовлетворяются исковые требования имущественного характера в размере 1 504 719 руб. 31 коп. (1 469 348 руб. 03 коп. + 35 371 руб. 28 коп.

= 1 504 719 руб. 31 коп.). Размер государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ составляет 15 723 руб. 60 коп. От исковых требований истец не отказывался, сумма пени судом не снижается, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 723 руб. 60 коп. Сумма госпошлины, уплаченной истцом в размере 22 руб. 40 коп. является излишне уплаченной и может быть возвращена судом на основании заявления истца ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» сумму задолженности за электроэнергию за май 2018 г. в размере 1 469 348 руб. 03 коп., а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 371 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ТНС энерго Нижний Новгород» государственную пошлину в сумме 15 723 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина