Дело № 1-302/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 17 октября 2025 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.,

при секретаре Минеевой И.Р., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Верхней Пышмы ФИО1, 

защитника Неволина В.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев ходатайство потерпевшей С.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшая С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указывая, что подсудимый перед ней извинился, возместил ущерб в размере 6000 рублей, она подсудимого простила, они примирились.

В судебное заседание также представлены сведения о довозмещении подсудимым ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением дела в связи с примирением сторон согласны, ходатайство потерпевшей поддерживают. Подсудимый ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом учитывается, что инкриминируемое ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялся, загладил перед потерпевшей вред. Преступлением причинен имущественный ущерб потерпевшей, которая является матерью подсудимого и лично выразила свое мнение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Принимая решение, судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, на основании которых суд приходит к выводу, что данные факторы снизили степень общественной опасности преступления настолько, что полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленному потерпевшей основанию. 

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Судья С.А. Анпилогов