П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 7 июля 2020 года 

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение№ и ордер № от 07.07.2020г., подсудимого ФИО3 и его защитника: адвоката Малаевой И.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего кассиром в ООО «Маяк», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 1 класс образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на воинском учете не состощего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3, ФИО1, ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО3, ФИО1, ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащей ФИО1 автомашине марки 

<

данные изъяты> подъехали к 5048 км пикет № перегона «Черемхово-Забитуй» ВСЖД в 

<

адрес>, где ФИО1 остался сидеть в автомашине с целью предупреждения ФИО3 и ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 и ФИО3 подошли к дроссель-трансформатору типа ДТ-0,6-1000 п=3, расположенному на расстоянии 6 метров в западном направлении от железобетонной опоры № на обочине 2 главного пути 5048 км пикет № перегона «Черемхово-Забитуй» ВСЖД, где поочередно при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили гайки с болтов крышки корпуса и клеммы дроссель-трансформатора, извлекли его из корпуса, после чего перенесли и поместили в автомобиль ФИО1 автомобиля, тем самым совместными умышленными действиями тайно похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-0,6-1000 п=3 стоимостью 67559 рублей 51 копейка, состоящий на балансе Иркутской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО3, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащей ФИО1 автомашине марки 

<

данные изъяты> подъехали к восточной горловине 5056 км пикет № 

<

адрес> ВСЖД в 

<

адрес>, где подошли к дроссель-трансформатору типа ДТ-0,6-500, расположенному на расстоянии 2 метров в восточном направлении от карликового маневрового светофора М-17 в междупутье 2 и 3 главного пути в восточной горловине 5056 км пикет № 

<

адрес> ВСЖД, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО1 поочередно при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили гайки с болтов крышки корпуса и клеммы дроссель-трансформатора, извлекли его из корпуса, после чего перенесли и поместили в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля, тем тайно похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-0,6-500 стоимостью 55 341 рублей 10 копеек, состоящий на балансе Зиминской дистанции сигнализации, централизации блокировки структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего А.М.Б. представила в суд заявление, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 прекратить в связи с примирением, пояснив при этом, что ОАО « РЖД» причиненный ОАО «РЖД» в результате преступлений вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО3, ФИО2 она не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, защитники: адвокаты Малаева И.В., Самойлов С.Б., Кирпиченко О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 пояснили, что характер и последствия такого решения им понятны, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный ОАО «РЖД» вред загладили в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного представителем потерпевшего ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, не судимы, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3, ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признали полностью, своим отношением показали, что раскаиваются в содеянном, загладили причиненный ОАО «РЖД» вред. Представитель потерпевшего претензий к ФИО1, ФИО3, ФИО2 не имеет и не желает продолжать в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - дроссель-трансформатор типа ДТ-0,6-500, хранящийся у старшего механика Зиминской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Т.А.Ю., передать в пользование Зиминской дистанции сигнализации, централизации блокировки структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; сердечник дроссель-трансформатора типа ДТ-0,6-1000 п=3, медную обмотку от дроссель-трансформатора типа ДТ-0,6-1000 п=3, хранящиеся у начальника тяговой подстанции «Жаргон-Забитуй» М.Ю.В, передать в пользование Иркутской дистанции электроснабжения структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; - гаечные ключи в количестве пяти штук размером 22*24, 17*19, 17*14, 19*22, 17*17, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>-пассажирский, уничтожить; - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, обувь ФИО1, хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова