№ 1-81/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Рогожина А.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № 731 и ордер № 949 от 26 марта 2019 года, а также с участием потерпевшего ФИО10 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с 22 января 2019 года находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью гражданину ФИО10 №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже ресторана «Харбин» по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, в результате произошедшего словесного конфликта с ранее ему не знакомым ФИО10 №1, поводом которого явились аморальность и противоправность поведения последнего, на почве личной неприязни, по внезапно возникшему умыслу решил причинить ему телесные повреждения, влекущие наступление вреда здоровью, в связи с чем вступил с ним в обоюдную драку, в ходе которой, после нанесенных неоднократных ударов руками в область лица ФИО10 №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 понимая, что тот не желает прекращать своих противоправных действий, продолжая провоцировать драку, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, и наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО10 №1 не менее одного удара ногой в область таза и, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО10 №1 в ходе драки оказался лежащим на площадке крыльца у входа в помещение ресторана «Харбин», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, и не может оказать активного сопротивления, умышленно нанес ему не менее двух ударов подошвенной частью ноги в область головы. При этом ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 №1, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий, относясь к ним безразлично. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3, у потерпевшего ФИО10 №1 обнаружены следующие повреждения: травма головы и костей лицевого черепа, представленная совокупностью следующих повреждений: перелом лобной кости с переходом на основание черепа, перелом правой скуловой дуги, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени тяжести, наличие накожных повреждений характера ушибленной раны верхней губы, гематомы век обоих глаз. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, по итогам судебного следствия, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ресторане Харбин вместе со своим знакомым ФИО8 В ресторане видел ранее незнакомого ФИО10 №1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кидался на всех. В какой-то момент ФИО30 подсел к ним за столик, выпили с ним. Решили выйти покурить. Возле гардероба ФИО30 пристроившись сзади к какой-то девушке, стал имитировать половой акт. Он сделал ему замечание по этому поводу, на что ФИО30 отреагировал неадекватно. Он предложил ФИО30 спуститься вниз и поговорить. Он пошел вперед, когда спустился вниз, то увидел, что у ФИО30 на лице кровь, от чего у ФИО30 пошла кровь он не знает, не видел, он его не бил. ФИО30 стал приставать к ФИО5, ударил его в плечо. Он стал успокаивать ФИО30, укорять его, что он лезет к деду (ФИО8). Затем ФИО30 переключился на него, наносил ему удары, всего нанес 5-6 ударов, он схватил ФИО30 за шею, успокаивал его, вынес на крыльцо и столкнул с лестницы. ФИО30 полез на него с кулаками, матерился, ударил его кулаком в висок, он не выдержал и нанес ФИО30 два удара по голове ногой. ФИО30 потерял сознание. Он занес его внутрь в помещение ресторана, подложил кофту под голову, оказывал первую помощь. Вызвали скорую помощь. После того как скорая увезла ФИО30, хотел пойти в полицию, но ФИО5 сказал подождать до утра. Потом навещал ФИО30 в больнице, оказывал материальную помощь на лекарства, еду, также дал 

<

данные изъяты> рублей. Принес свои извинения ФИО30, тот тоже перед ним извинился, они с ним примирились. Раскаивается в содеянном.

После просмотра видеозаписи, исследованной в судебном заседании, уточнил, что нанес ФИО30 три удара ногой в область головы и пытался ударить в четвертый раз, но ему не дали нанести четвертый удар.

Также, в судебном заседании исследованы показания потерпевшего, свидетелей.

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что плохо помнит случившееся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что пришел в ресторан «Харбин» со своим знакомым, пошли танцевать, выпили, а потом он ничего не помнит. После того как ему следователь показал видеозапись с камер наблюдения вспомнил как упал с лестницы на крыльце ресторан, как поднялся и угрожал кому-то. Очнулся в больнице. У него травма головы, а также разбита губа и поврежден зуб, но губу с зубом, вероятно, он повредил сам, в результате падения. Подсудимый ФИО3 приходил к нему, извинялся, и он тоже перед ним извинился. Рудь помогал деньгами на лекарства, сам покупал лекарства для него. 

По итогам судебного следствия, потерпевший ФИО10 №1 заявил устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, заявив, что претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО3 после заявленного потерпевшим ФИО10 №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сидел со своим другом ФИО3 в ресторане «Харбин». К ним подсел ФИО10 №1, он подумал, что это знакомый ФИО3, так как тот налил ФИО30 водки и стал с ним разговаривать, сам он его не знал. ФИО10 №1 плохо себя вел, ему даже показалось, что тот в наркотическом опьянении. Сидели разговаривали, решили выйти покурить. Он задержался, а потом пошел вслед за ФИО3 и ФИО10 №1 спустившись на первый этаж, увидел, что ФИО10 №1 размахивает руками в сторону ФИО9, пытается его ударить. Один раз, кажется попал Рудю в голову. ФИО10 №1 чуть было не попал рукой по нему, когда размахивал руками. Рудь схватил ФИО30 за плечи, тот вырывался. Затем они вышли на улицу. Позже он тоже вышел на улицу и видел, как Рудь пытался ударить ногой лежащего ФИО30, но его оттащил охранник по имени Алик. Из-за чего произошел конфликт между Рудь и ФИО30 он не видел. ФИО30 был неадекватный, агрессивный, его все успокаивали. Положительно охарактеризовал Рудь, показал, что по характеру он спокойный и никогда не затевает драки. Считает, что его вывело из себя поведение ФИО30. После того как скорая увезла ФИО30, Рудь хотел пойти в полицию, говорил, что виноват, но он отговорил его подождать до утра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ресторан «Харбин», примерно в 23.00 час. Пока он был в помещении ресторана, то он обратил внимание на молодого человека, ранее ему не известного (ФИО10 №1), который был сильно пьян, вел себя вызывающе по отношению к другим посетителям ресторана, агрессивно и не адекватно. Было ощущение, что молодой человек специально «нарывается» на конфликт и драку, всех задевал, толкал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 00.30 час. до 01.00 час. он вышел из помещения ресторана и направился в комнату для курения. Он услышал на первом этаже в коридоре, недалеко от комнаты для курения, мужские крики, похожие на конфликт. Он вышел посмотреть, что случилось. Когда он вышел, то увидел, что в коридоре в углу стоят двое не знакомых мужчин, и тот самый молодой человек. Молодой человек кричал на мужчин, выражаясь при этом нецензурно, пытался одного из них ударить. Мужчины вдвоем пытались успокоить этого молодого человека, но тот не успокаивался, продолжал конфликт. В связи с тем, что прошло уже много времени, а также тогда он сам был выпивший, то всех обстоятельств дела он не помнит. Помнит, что тот мужчина (ФИО3), кого пытался ударить молодой человек, сделал тому удушающий прием, пытался его обездвижить, чтобы тот прекратил конфликт, и постоянно просил молодого человека успокоиться. ФИО30 вырывался, и продолжал конфликт. Также он видел, как Рудь нанес два удара ладонью своей руки ФИО30 по голове. От данных ударов ФИО30 не упал, а снова попытался ударить Рудь, при чем ногой в туловище. Второй мужчина их пытался разнять, но ФИО30 все не успокаивался. Тогда Рудь снова сделал ФИО30 удушающий прием, и в этот раз ему удалось вывести ФИО30 на улицу. Он решил выйти на улицу и посмотреть, что будет дальше. Мужчины пытались успокоить ФИО30, прося, чтобы тот уже отстал от них и пошел по своим делам. Он видел, как ФИО30 снова кинулся на Рудь драться. ФИО30, видимо, упал, так как исчез из виду. Как это произошло, он не заметил, и к тому же ему обзор загораживало ограждение площадки и, стоящие там люди. Затем он слышал звуки ударов. В это момент из ресторана выбежал охранник. Он подошел к тому месту, так как драка прекратилась. Он увидел, что ФИО30 лежит без сознания на площадке, рядом была кровь. Он помог перетащить ФИО30 в помещение ресторана на первый этаж, и Рудь стал оказывать ФИО30 первую необходимую медицинскую помощь, и оставался с ним до приезда бригады скорой медицинской помощи. Как именно были нанесены побои ФИО30 на улице, он не видел, слышал звуки ударов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он стоял на охране в ресторане «Харбин». ФИО10 ФИО10 №1 запомнился всем посетителям ресторана «Харбин» в этот вечер, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, кричал на весь зал, говорил, что он псих. Он присел к каким-то девушкам за стол, потом эти же девушки обратились к нему с жалобой, что ФИО30 мешает им, пристает к одной из них. Это было около полуночи. Он вызвал ФИО30, сказал, что он уже достаточно выпил сегодня, чтобы он шел домой. Тот сначала хотел вернуться в зал, но он его не пустил. Тогда ФИО30 спустился вниз без верхней одежды. Через некоторое время, одна женщина сказала ему, что на улице происходит драка. Он спустился вниз и увидел, что ФИО30 лежит у входа в ресторан, на улице. Рядом с ним стоял ФИО3, попытался ударить ногой ФИО30, но он оттолкнул его и удар вскользь прошел. После этого Рудь успокоился и больше ударов не наносил. С одним парнем он занес ФИО30 в ресторан. Рудь все время пока не приехала скорая переживал за ФИО30, спрашивал про его состояние. Он неоднократно до этого случая видел Рудя в ресторане, никогда он в конфликтах не участвовал, всегда был спокойным. По поводу ФИО30 пояснил, что в этот вечер он бы подрался если не с Рудь, то с другими посетителями ресторана, так как вел себя вызывающе. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показала, что работает гардеробщицей в ресторане «Харбин». В тот вечер в ресторане было слышно как кто-то громко кричит, перекрывая музыку, как потом оказалось это кричал ФИО30. Ближе к ночи его вывел из зала охранник Свидетель №2 и стал говорит ему, что он пьян и должен идти домой. Она попросила у ФИО30 номерок, чтобы дать ему одежду, но тот сказал, что пойдет покурит. Он стал спускаться вниз, при этом стучал себя кулаками в грудь и громко кричал. Его крики еще долго доносились с первого этажа. Потом она узнала, что внизу лежит побитый мужчина.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данных ею на предварительном следствии, согласно которым, в должности администратора в ресторане «Харбин» который расположен по адресу: 

<

адрес>, она работает с ДД.ММ.ГГГГ В ресторане она работает только по пятницам и выходным, с 12.00 час. до 03.00 час., то есть до закрытия ресторана. В ее обязанности входит общее руководство работой персонала ресторана. Также она работает барменом в баре, который расположен там же в помещении ресторана. Сам ресторан находится на втором этаже здания. При выходе из ресторана расположено помещение гардеробной, далее лестница с межлестничным пролетом, ведущая на первый этаж, где курят посетители, и далее выход на улицу. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 12.00 час. Посетителей в ту смену в ресторане было много. После полуночи, ДД.ММ.ГГГГ, она обратила внимание на одного молодого человека, ей не известного. Молодой человек был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она обратила на него внимание потому, что молодой человек вел себя неадекватно: когда он подошел к ней, чтобы приобрести бутылку водки, то после озвучивания ею цены, он просто достал из кармана мятые деньги и кинул ей их в лицо. Потом молодой человек, пока ходил по помещению ресторана, провоцировал конфликт с другими посетителями ресторана, пытался каждого задеть, толкнуть, громко выражался нецензурной бранью, задирал подолы платьев у девушек и тому подобное. За барной стойкой, где она проводит свое рабочее время, у нее находится монитор, где отражается видео с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане. На одной из камер она вдруг увидела, что на первом этаже ресторана, тот самый молодой человек, конфликтует с мужчиной. Мужчина также был тогда посетителем ресторана. Молодой человек размахивал руками, кидался (пытался начать драку) на мужчину, и из чего она и сделал вывод о конфликте. Она не знает, из-за чего начался этот конфликт. Драку она не видела, так как была отвлечена посетителями ресторана. Потом уже она увидела по видео на мониторе, что с улицы заносят того самого молодого человека, которого положили прямо на пол. Затем от охранника ФИО6 она узнала, что данного молодого человека побил тот самый мужчина, с которым у молодого человека и был конфликт, и то, что скорую помощь уже кто-то вызвал, и что молодой человек жив, но без сознания. Более подробностей ей не известно, никто ей больше об этом случае не рассказывал. Также добавляет, что установленные в их ресторане камеры видеонаблюдения с функцией видеосъемки. Дата и время съемки совпадают с текущими датой и временем.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с их подругой Свидетель №11 сидели в «VIP» комнате ресторана «Харбин». К ним подсадили ФИО30 с девушками. Девушки вскоре ушли, а ФИО30 остался с ними. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вел себя вызывающе, задирался к посетителям, ему делали замечания посетители ресторана, приставал к их подруге ФИО41, лез к ней целоваться, задирал ей платье. Они жаловались на него охране. После полуночи, ДД.ММ.ГГГГ вышли на крыльцо поговорить по телефону, а когда зашли, то увидели как ФИО30 ругается с Рудь, хватали друг друга, их разнимали. Как начинался конфликт между ними не видели, ударов не видели. Пробежали мимо них и поднялись в зал ресторана. Через примерно полчаса спустились вниз и увидели, что ФИО30 лежит на полу, на первом этаже помещения ресторана, в крови.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что у ФИО10 №1 был нож и он этим ножом тыкал в ФИО3 Данные показания проверены в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, так как ни один из свидетелей не видел ножа в руках у ФИО10 №1 или рядом с ним. Также, показания Свидетель №4 в этой части опровергают подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО10 №1

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут она приехала в ресторан «Харбин» к своим подругам ФИО42, ФИО43. Они уже были в ресторане «Харбин», расположенный по адресу 14 по 

<

адрес> РС(Я). Подруги встретили ее на улице, затем они поднялись в ресторан. Они сидели в «VIP» комнате, в общем зале ресторана они только танцевали. За время отдыха, она не видела драк, конфликтов. Затем к ним за столик администратор подсаживал разных людей, она их внешне не помнит, кто именно также, она была выпившая. Она выпивала спиртные напитки, быстро опьянела. Затем оказалось, что один из людей которого к ним посадили, оказался некий ФИО4, как ей пояснила ФИО40, она ФИО4 знает с детского садика. Она с ним о чем-то общалась, но плохо помнит о чем. ФИО36 пытался с ними всегда ходить. Он был сильно пьяный, и пил все время водку. Затем ФИО4 начал к ней относиться нагло, он дергал ее за подол платья, она не знает, зачем он это делал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, не позже, она решила спуститься на первый этаж, что бы найти ФИО38 и ФИО39. Когда она спустилась по лестнице, то увидела, что тот самый ФИО4, который был знакомым Елизаветы, ругается с каким-то мужчиной, внешне мужчину описать затрудняется, просто не помнит, потому что была выпившая. Также там был и еще один мужчина пожилого возраста, который пытался их разнять. Мужчина и ФИО37 стояли около курилки, расположенной сразу от лестницы, ведущей на второй этаж к ресторану. Она застыла на лестнице, потому что боялась идти вперед. Она услышала, что они матерились, о чем был их конфликт, она не поняла. Затем она увидела, что они начали драться и переместились по коридору первого этажа ближе к выходу, а она прошла в курилку и больше ничего не видела. Кто и как бил она не помнит, она не может вспомнить, потому что была пьяна, затем Юля и Елизавета начали пробегать по лестнице вверх и схватили ее за руку. Она не может описать драку. Затем примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вызвали такси. Затем они оделись и спустились на первый этаж. На первом этаже около жалюзи лежал ФИО4, вокруг него было много народу, ФИО4 лежал на левом боку, лицом отвернутый к жалюзи, вокруг него было много крови. ФИО4 был без сознания. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 показали, что в ноябре 2018 года в ночное время, в составе бригады скорой помощи по вызову приезжали в ресторан «Харбин», где обнаружили молодого мужчину, лежащего на первом этаже. Мужчина был без сознания. У него были ушибленные раны волосистой части головы и лица. Мужчину госпитализировали в больницу.

В судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, который показал, что в должности заведующего травматологическим отделением ГБУ РС (Я) ФИО2 он работает с 2008 г. ДД.ММ.ГГГГ бригадой станции скорой медицинской помощи в травматологическое отделение был доставлен ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, ушибленная рана верхней губы, рваная рана второго пальца левой кисти, алкогольное опьянение. При доставлении ФИО30, состояние того было тяжелым. В процессе лечения, а именно в течение 26 койко-дней, состояние ФИО30 улучшилось, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 был выписан с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости с переходом на основание черепа, перелом правой скуловой дуги, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана верхней губы. Также дополняет, что при получении травм, выявленных у ФИО10 №1, а именно открытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости с переходом на основание черепа, человек передвигаться не может, поскольку это состояние схоже с комой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что ФИО10 №1 ее сын, она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила, что ФИО10 №1 в больнице. На следующий день она приехала в 

<

адрес>. Сын находился в реанимации, увидеть его смогла только ДД.ММ.ГГГГ когда его перевели из реанимации, он не мог разговаривать. О случившемся узнала от следователя. Сам сын позже ей говорил, что ничего не помнит, помнит, что был в ресторане и все. ФИО3 нашел ее через несколько дней, спрашивал какие лекарства нужны, очень переживал, рассказал, что ФИО10 №1 задирал юбки женщинам, кидался на всех, он пытался успокоить ФИО10 №1, а потом когда терпение лопнуло ударил его ладошкой, ФИО30 упал, а он два раза его по лбу ногой ударил. ФИО3 и его жена привозили лекарства по рецепту врачей, памперсы, фрукты, выплатил ей две средние зарплаты, так как она взяла отпуск за свой счет, 

<

данные изъяты> рублей ей дал, а также оплатил дорогу в 

<

адрес>. ФИО3 также встречался с ФИО10 №1 в больнице, извинялся перед ним. ФИО10 №1 принял извинения, так как понимал, что он был неправ. Пояснила, что ФИО10 №1 освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, жил в Якутске, она его устроила на работу, он отработал, потом уехал в Нерюнгри и через два дня это произошло. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 показала, что ФИО3 является ее бывшим супругом. На тот момент они находились в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома около 19 часов к другу. Ночью он позвонил, сказал, что домой не придет, его заберет полиция, был растерян, голос чуть не плачет. Пришел домой около 2 часов ночи. Был потерянный, переживал сильно, из его пояснений она поняла, что он подрался с каким-то молодым человеком, что тот его провоцировал, женщина обувалась, нагнулась, а тот стал с ней имитировать половой акт, он сделал ему замечание, и потом они подрались. У ФИО3 была гематома на виске, ушиб мягких тканей. Утром поехали в больницу, ФИО10 №1 был в реанимации, им никто информации не давал, по своим каналам узнавали о его самочувствии, телефоны родственников, хотели оказать помощь ФИО10 №1 По поводу возмещения ущерба ФИО10 №1, ФИО3 договаривался без нее. При ней они закупали лекарства, она отвозила в больницу лекарства и памперсы, все, что им говорили привезти, все они обеспечивали. Положительно охарактеризовала бывшего мужа как спокойного, рассудительного, доброго человека, его тяжело вывести из себя, была удивлена, что он подрался.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании также были исследованы следующие письменные и вещественные доказательства уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, и помещение зала ресторана «Харбин». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, на котором находятся два видеофайла: «HCVR_ch5_main_20181124004603_20181124004842» и «HCVR_ch14_main_20181124004715_20181124005012». Впоследствии осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протокол осмотра предметов, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен CD-R диск, на котором находятся два видеофайла: «HCVR_ch5_main_20181124004603_20181124004842», и «HCVR_ch14_main_20181124004715_20181124005012». В ходе осмотра установлено, что: при просмотре видеофайла с наименованием «HCVR_ch5_main_20181124004603_20181124004842»: запись цветного качества, обзор камеры направлен на коридор, расположенный от центрального входа первого этажа ресторана «Харбин» и лестничным пролетом, расположенные в здания № по 

<

адрес> РС(Я). При запуске данного видеофайла, в правом верхнем углу имеется текст белого цвета, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 00:46:03, указанное время является началом видеозаписи. Далее при просмотре видео в ДД.ММ.ГГГГ 00:46:25 по лестничному пролёту спускается ФИО3. Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:46:30 данный ФИО1 вернулся по лестницам вверх, после чего сразу спустился обратно. В это время двое мужчины спустились на первый этаж, обойдя ФИО3, а ФИО3 остался стоять на 4ой ступени лестницы, разговаривая и жестикулируя с ФИО10 №1. Далее ФИО10 №1 спустился, на лице у него видна кровь, которую он протирает из под носа правой рукой, и на его ладони остается кровь. Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:46:43 ФИО1 спускается к ФИО10 №1, В ДД.ММ.ГГГГ 00:46:51 ФИО3 и ФИО10 №1 пропадают из вида камеры наблюдения, и их действия не видны, находясь под камерой, в это время в объектив камеры попадает ФИО8, который спустился по лестницам и направился к ФИО1 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ 00:47:15 ФИО8 одернул левую руку ФИО3, затем опять пропали из вида камеры наблюдения. После чего в ДД.ММ.ГГГГ 00:47:31 ФИО8 начал выталкивать в сторону ступеней лестницы ФИО3, тот же в свою очередь отталкивал ФИО8 и порывался к ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ 00:47:35 ФИО8 и ФИО1, вцепившись друг другу в руки переместились к коридору выхода из помещения ресторана, где ФИО8 все также пытался оттолкнуть ФИО1, ФИО1 продолжал двигаться и, не реагируя на движения ФИО8, направляясь в сторону ФИО10 №1 который стоял под камерой у стене противоположной ко входу в помещение ресторана и лестничному пролету. ФИО3 отбросил от своей руки руку ФИО8 и нанес удар правой ногой в сторону, где предположительно стоял ФИО10 №1 После чего в ДД.ММ.ГГГГ 00:47:45 ФИО3 пропал из вида камеры наблюдения, размахнувшись правой рукой и по инерции с телом направился в сторону ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ 00:47:50 в камере вновь появляются ФИО8, которые держит за левую руку ФИО10 №1, ФИО3 выносит ФИО10 №1, схватив его за талию, обеими руками, ФИО10 №1 имеет яростный вид, кричит, на лице у него имеется кровь, под носом и на губах, ФИО3 схватив ФИО10 №1, тащит его в сторону выхода из помещения ресторана. В ДД.ММ.ГГГГ 00:47:55 ФИО3 перехватился, взяв ФИО10 №1 под руки, таким образом, что его руки проходят под подмышками ФИО10 №1, а своими кистями держит его за плечи, прижавшись к спине грудью, в это время ФИО10 №1, держит левый рукав свитера ФИО8 крича ему в лицо и все время пытаясь вырваться из захвата. Указанные лица переходят на различные места коридора первого этажа ресторана «Харбин». Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:47:58 ФИО8 вырывает рукав своего свитера и в это время ФИО3 начинает выводить ФИО10 №1 к выходу из помещения, держа его в том же положении. В ДД.ММ.ГГГГ 00:48:07 ФИО10 №1 вырывается из захвата ФИО3 и махом руки пытается ударить ФИО8 по лицу. В ДД.ММ.ГГГГ 00:48:09 ФИО10 №1 рвется и идет в сторону лестничного пролета, ФИО3 все также пытается схватить его, взяв кистью правой руки за шею со стороны спины. После чего в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:10 ФИО10 №1 вырывается и резко рвется вперед, но в этот момент ФИО3 наносит ФИО10 №1 удар ладонью левой руки в область левого уха. Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:11 ФИО10 №1 резко повернулся, в это время ФИО3 наносит удар ладонью ФИО10 №1, удар приходится вскользь по голове ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ 00:48:13 ФИО10 №1 вырывается и становится в боевую стойку, ФИО3 также отошел и поднял руки перед собой, держа кисти с разогнутыми ладонями. В ДД.ММ.ГГГГ 00:48:14 ФИО10 №1 наносит удар левой ногой в область подогнутых локтей к туловищу ФИО3 После чего ДД.ММ.ГГГГ 00:48:15 ФИО10 №1 наносит удар кулаком левой руки сверху вниз, который приходится в левую часть головы в область виска ФИО3, после чего схватил ФИО3 за горловину свитера. Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:15 ФИО10 №1 наносит удар правой рукой сверху вниз, попадая кулаком в левую часть головы в область виска ФИО3, ФИО3 хватает ФИО10 №1 за шею, руками, сжав их в локтях. Все время пока ФИО3 держит в данном положении ФИО10 №1, ФИО10 №1 пытается нанести ему в область поясницы удары правой рукой, нанеся тем самым 2 удара. В ДД.ММ.ГГГГ 00:48:33 ФИО1 и ФИО10 №1 поднялись с согнутого положения в пояснице и выпрямились, ФИО3 продолжал держать рукой согнутой в локте шею ФИО10 №1. В ДД.ММ.ГГГГ 00:48:38 они направились в сторону выхода из помещения ресторана, в описанном положении. Данное видео завершено в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:41. При просмотре видеофайла с наименованием «HCVR_ch14_main_20181124004715_20181124005012» установлено, что запись черно-белого качества, обзор камеры направлен на дверь центрального выхода в ресторан «Харбин», прилегающую территорию к зданию № по 

<

адрес> РС(Я), а также крыльца данного здания. При запуске данного видеофайла в правом верхнем углу имеется текст белого цвета, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 00:47:15, указанное время является началом видеозаписи. Далее при просмотре видеозаписи в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:46, в объективе камеры видно, что двери здания ресторана «Харбин» открывает ФИО3 который держит руками ФИО10 №1 под подмышки, согнув свои руки в локтях и прижав свои ладони к его плечам парня. Далее они выходят на крыльцо здания № по 

<

адрес> РС(Я) ресторан «Харбин», где в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:48 ФИО3 толчком обеих рук сталкивает ФИО10 №1 с лестниц, ведущих к крыльцу, в результате чего ФИО10 №1 падает на землю, покрытую снежным покровом, около первой ступени лестницы на правый бок и спиной, но в ДД.ММ.ГГГГ 00:48:53 он встает и направляется по лестнице вверх в сторону ФИО3 В это время до ДД.ММ.ГГГГ 00:49:04 ФИО3 облокачивается на металлический профиль которым обито перила. Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:26 ФИО3 спускается по лестнице вниз к ФИО10 №1 После чего в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:50 ФИО10 №1 забегает по лестнице вверх и замахивается правой рукой, наносит ФИО3 удар в прыжке от земли, тем самым в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:51 наносит удар, который подымался по лестнице вверх, в какую именно область пришелся удар на видео не видно. В ДД.ММ.ГГГГ 00:49:54 происходит толчок руками в грудь ФИО10 №1 от ФИО3 от чего ФИО10 №1 упал на металлическое покрытие около входной двери в помещение ресторана «Харбин». Затем в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:55 ФИО3 держат под руки два мужчины, но в этот момент он наносит удар ногой в область таза ФИО10 №1 Далее в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:57 ФИО3 вырывается от держащих его за руки мужчин, оперевшись правой рукой на перила, наносит удар днищем подошвы обуви, то есть правой ногой, удар приходится в левую область голову ФИО10 №1, который в это время находится лежащим на металлическом покрытии крыльца, около входной двери ресторана «Харбин», от полученного удара он ударяется об металлическое покрытие правой стороной головы, после чего перестает двигаться, но в ДД.ММ.ГГГГ 00:49:59 ФИО3 вновь наносит удар в область левой стороны головы ФИО10 №1 правой ногой днищем подошвы обуви, оперившись левой рукой на перила. Далее в ДД.ММ.ГГГГ 00:50:06 ФИО3 оттолкнул другой мужчина, в результате чего он отшатнулся от ФИО10 №1 и отошел, но в указанное время вновь нанес удар без видимого усилия правой ногой в область головы со стороны темечки, верхом обуви. Затем ФИО3 отошел от лежащего ФИО10 №1 и направился в сторону камеры. На этом в ДД.ММ.ГГГГ 00:50:11 видео окончено. 

В судебном заседании были просмотрены указанные два видеофайла, ФИО3 подтвердил обстоятельства, запечатленные на видеозаписях, пояснил, что пытался успокоить ФИО10 №1, вытащил его на улицу и столкнул с лестницы, а затем, после того как ФИО30 ударил его рукой в висок, нанес ему три удара ногой в область головы, и пытался ударить в четвертый раз, но его оттолкнул охранник Свидетель №2

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО10 №1, обнаружены следующие повреждения: а) травма головы и костей лицевого черепа, представленная совокупностью следующих повреждений: перелом лобной кости с переходом на основание черепа, перелом правой скуловой дуги, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени тяжести, наличие накожных повреждений характера ушибленной раны верхней губы, гематомы век обоих глаз. Изложенный вывод подтверждается следующими данными: - клинической картиной: наличием накожных повреждений характера ушибленной раны верхней губы, гематомы век обоих глаз. На момент осмотра сознание кома 2 степени, контакту не доступен; патологической неврологической симптоматикой – зрачки сужены, симметричные, реакция на свет вялая, ригидность затылочных мышц + 3 см, сухожильные рефлексы симметричные, повышены, психомоторное возбуждение, периодами без судорожной готовности, симптом Кернига 800С с 2-х сторон, контузия глазного яблока I степени обоих глаз, ангиопатия обоих глаз; - инструментальными данными: на спиральной компьютерной томографии головного мозга отмечаются множественные мелкие очаги ушиба геморрагического характера в обоих полушариях головного мозга, перлом лобной кости справа с переходом линии перелома на основание черепа (передней черепной ямки) с нарушением целостности стенки основания правой лобной пазухи, с переломами стенок ячеек половины решетчатой кости, перелом правой скуловой дуги. Согласно пунктам 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194Н), по признаку вреда опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная травма причинена действием твердых тупых предметов, давностью незадолго до поступления в отделение травматологии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью полученной травмы, сроками проведения инструментальных методов исследования, а также отсутствием признаков консолидации переломов. В представленной медицинской документации не указано точное количество накожных повреждений, а потому указать точное количество контактных воздействий не представляется возможным. Однако учитывая у потерпевшего наличие переломов свода и основания черепа, перелома скуловой дуги, ушибленной раны верхней губы, гематом век обоих глаз, можно предположить, что потерпевшему в область головы было причинено не менее 5-ти контактных воздействий. Определить последовательность причинения повреждений, не представляется возможным, так как вышеописанные повреждения причинены в короткий промежуток времени и индивидуальные признаки каждого повреждения в медицинской документации не отображены. ФИО10 и нападавший могли находиться в любом положении тела, за исключением когда травмируемая область была не доступна для причинения повреждений. В предоставленной медицинской документации выставлен клинический диагноз: рваная рана 2-го пальца левой кисти, который подтвердить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждения, а потому оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о/д ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ФИО2 о том, что бригадой ФИО2 оказана медицинская помощь ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ-?, ушибленная рана верхней губы, рваная рана второго пальца левой кисти, алкогольное опьянение.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ФИО2 ФИО7 о том, что 01.15 час. бригадой ФИО2 был доставлен ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: 

<

адрес>. Диагноз: ОЧМТ, открытый перелом лобной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга, ушибленная рана верхней губы.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ РС(Я) ФИО2 о том, что ФИО3 обращался ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 ч. в травматологический пункт, поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лба слева».

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 о том, что он принял от ФИО3 

<

данные изъяты> рублей.

Товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на покупку лекарственных средств на общую сумму 6 653,67 рублей.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО3 Виновный умысел, преступные действия ФИО3, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключением экспертизы, осмотрами места происшествия, предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашло свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО3 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО10 №1 непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО10 №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в ходе судебного следствия не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3, судом в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитываются его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при определении срока наказания ФИО3 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Преступление совершенное ФИО3 повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 №1 Однако в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об аморальности поведения потерпевшего ФИО10 №1 послужившего причиной совершенного преступления, а именно то, что ФИО10 №1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, провоцировал конфликты с посетителями ресторана «Харбин», непристойно приставал к женщинам, нецензурно выражался, чем вызвал недовольство посетителей и работников ресторана «Харбин», на неоднократные попытки ФИО3 успокоить его не реагировал, спровоцировал драку с ФИО3, в результате чего ФИО3 нанес ФИО10 №1 удары, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО10 №1 После своих преступных действий, ФИО3 осознал их противоправность, раскаялся, оказал помощь ФИО10 №1, загладил причиненный ФИО10 №1 вред, оказав финансовую и иную помощь в лечении ФИО10 №1, путем приобретения лекарственных средств, средств ухода за больным, оказал материальную помощь матери ФИО10 №1 – ФИО17 оплатив ее нахождение в 

<

адрес> и обратную дорогу в 

<

адрес> для нее и ФИО10 №1, а также принял меры к возмещению материального и морального ущерба, причиненного преступлением, выплатив ФИО10 №1 

<

данные изъяты> рублей, извинился перед ФИО10 №1, его извинения приняты потерпевшим ФИО10 №1, тем самым достигнув с ним примирения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за совершение тяжкого преступления не превышающее пяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, просивших суд изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО3, на одну категорию, признав его виновным в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшим ФИО10 №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с связи с примирением сторон, данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО3, государственным обвинителем и защитником.

В соответствии с ч.5 ст. 302 УПК РФ, в связи с постановлением обвинительного приговора, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 165.05.2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить осужденного ФИО3 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО10 №1, так как им совершено впервые преступление средней тяжести, он примирился с ФИО10 №1 и загладил причиненный последнему вред.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – оплата услуг защитника ФИО24, на сумму 2 420 рублей, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного ФИО3, возможности получения им заработной платы, отсутствия иждивенцев, подлежат возмещению с осужденного ФИО3, освобожденного от наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО3, на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, освободить осужденного ФИО3 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим ФИО10 №1

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей, взыскать с осужденного ФИО3, освобожденного от наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: CD-R диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов