Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв при секретаре еда, с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора ввв защитника - адвоката мсв, подсудимого икн, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

икн, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого

<

...>, мать, трудоустроенного в ООО «Компания Люберецкое транспортное агентство» в должности водителя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

икн совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 06 часов 09 минут до 08 часов 54 минуты икн осуществляя трудовую деятельность, водителем транспортного средства марки «Мерседес Бенц» 223237, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Компания Люберецкое транспортное агентство», в неустановленном месте, обнаружил в салоне указанного транспортного средства, кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк», №, открытую на имя акв, привязанную к банковскому счету банка AO «Тинькофф Банк» №, обслуживающийся по адресу: 

<

адрес> не представляющую для потерпевшей материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», позволяющую производить оплату до 1 000 рублей, без введения пин-кода, путем прокладывания карты к терминалу, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета акв, (далее банковский счет потерпевшей). Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, икн осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества акв и желая наступления этих последствий, понимая, что на банковском счете кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», открытой на имя акв, находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, в период времени с 08 часов минуты по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на АЗС 000 «ЖДТ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредствам прикладывания вышеуказанной кредитной карты к терминалу оплаты, произвел оплату топлива, двумя транзакциями на общую сумму 1998 рублей (транзакция № на сумму 999 рублей, транзакция № на сумму 999 рублей), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей, денежные средства на общую сумму 1998 рублей, принадлежащие потерпевшей. 

После чего, он икн продолжая свои незаконные действия, единый умысел которых, был направлен на тайное хищение чужого имущества - средств принадлежащих акв, с банковского счета вышеуказанной кредитной карты, ДД.ММ.ГГ, на вышеуказанном транспортном средстве проследовал по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - акв и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях повышения качества выполнения своих заказов, по перевозке пассажиров, то есть с целью обогащения преступным путем, в период времени с 08 часов 58 минут, по 09 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГ, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства на конечной остановке по маршруту следования, по адресу: 

<

адрес>, произвел указанной кредитной банковской картой, посредствам прикладывания к терминалу оплаты №, установленного в указанном транспортном средстве, двадцать восемь транзакций на общую сумму 2 340 рублей (транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 75 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 75 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 65 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей; транзакция № на сумму 85 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей, денежные средства на общую сумму 2 340 рублей, принадлежащие потерпевшей. 

Таким образом, икн своими преступными действиями, причинил потерпевшей акв материальный ущерб на общую сумму 4 338 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, сообщил, что в от день находясь на работе (водитель маршрутного такси), в транспортном средстве обнаружил банковскую карту, которой воспользовался находясь в 

<

адрес>, а именно посредствам прикладывания вышеуказанной кредитной карты к терминалу оплаты, произвел оплату топлива на общую сумму 1 998 рублей, на АЗС ООО «ЖДТ», далее произвел ряд транзакций через терминал №, принадлежащий ООО «СберТройка», установленный в его рабочем вышеуказанном транспортом средстве, на общую сумму 4338 рублей. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей акв, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, она направлялась на работу, на маршрутном такси №, где произвела своей банковской картой оплату за проезд, водитель вернул ей банковскую карту, которую она положила в свою сумку, но видимо второпях положила ее мимо сумки и выронила ее. Находясь на рабочем месте на ее мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств, после чего она заблокировала карту, и далее обратилась в отдел полиции. 

Также показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с её банковского счета денежные средства на сумму более 5000 рублей. (т.1 л.д. 11).

Показаниями свидетеля кев (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ по материалу проверки по факту заявления акв, установлена причастность и к совершению преступления, который был задержан на базе ООО «компания «Люберецкое транспортное агенство», далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр и. Который добровольно выдал банковскую карту Тинькофф. 

Показаниями свидетеля фва, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре и, который добровольно выдал банковскую карту Тинькофф 5213 2440 0900 5428, карат упакована надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующий лица, при этом каких-либо замечаний от них не поступило.

Показаниями свидетеля гие, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности генерального директора «Компания «Люберецкое транспортное агентство» с ДД.ММ.ГГ, в ее должностные обязанности входит управление указанной компанией. Так, ДД.ММ.ГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, стр.За, где находится ремонтная база ООО «Компания «Люберецкое» транспортное агентство», когда к ней обратились сотрудники Отдела МВД России по району 

<

адрес>, с просьбой оказать содействие в задержании сотрудника нашей организации, а именно и. Далее она пригласила и на базу, где в последствии он был задержан сотрудниками полиции, при ней мер физического воздействия со стороны сотрудников полиции к и не применялось. и работает в организации с ДД.ММ.ГГ в должности водителя, в его должностные обязанности входит: работа на заданном маршруте на заданном транспортном средстве, движение осуществлять только по схеме, с высадкой/посадкой пассажиров только на остановочных пунктах в соответствии с картой маршрута, принимать оплату проезда, соблюдении ПДД, транспортной безопасности. Так же каждый водитель нашей компании обязан соблюдать финансовую дисциплину, а именно принимать к оплате банковские карты, карты «Стрелка», карты «Тройка», наличные денежные средства. Безналичная оплата в транспортных средствах нашей компании, производится через терминалы, которые перед началом работы выдаются лично каждому водителю, каждый терминал прикреплен к конкретному транспортному средству. ДД.ММ.ГГ в соответствии с нарядом на работу и получил путевой лист 0010, прошел предрейсовый медицинский осмотр, контроль технического состояния транспортного средства и выехал на линию. и передвигался по маршруту № (Метро Люблино (

<

адрес> (городской округ Люберцы)), на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц» №, г.р.з. № Перед началом работы и был выдан терминал №, принадлежащий ООО «СберТройка».Таким образом в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ выехал из автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону станции метро «Люблино». 

Протоколом личного досмотра икн, из которого следует, что икн добровольно выдал банковскую карту Тинькофф (л.д.18 т.1), которая в последующем была осмотрена, и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 63-65 т.1)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что следователем произведён осмотр: чеков №, №, информационного письма из АО Тинькофф, справки с движением денежных средств с кредитной карты, принадлежащей потерпевшей, копии путевого листа №, распечатки данных ГЛОНАСС от ДД.ММ.ГГ, которые признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.75-77, л.д. 78-80, л.д.99-102 т.1)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия икн по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая банковскую карту подсудимому не передавала, пользоваться ею не разрешала, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковскому счету не разрешала, однако подсудимый действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. В виду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих - имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4338 руб. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты; наличие на иждивении малолетних детей, матери, сестры и ее 

<

...> детей, состояние здоровья матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката мсв, осуществлявшей по назначению суда защиту икн, в ходе судебного следствия в размере 1560 рублей. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать икн виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать икн один раз в два месяца, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения икн – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с икн в доход федерального бюджета процессуальные издержки на сумму 1560 рублей. 

Вещественные доказательства: чеки №, №, информационное письмо из АО Тинькофф, справку с движением денежных средств с кредитной карты, принадлежащей потерпевшей, копию путевого листа №, распечатку данных ГЛОНАСС от ДД.ММ.ГГ- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Тинькофф – вернуть потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ввк