дело № 5-1799/20

52RS0003-01-2020-003999-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 16 час. 10 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ управляя а/м Нива Шевроле гос.номер "номер", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автобусу ПАЗ 320402-05 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, признала и пояснила, что она "дата". в 16 час. 10 мин. управляла а/м Нива Шевроле гос.номер "номер", двигалась у "адрес" повороте налево по зеленому сигналу светофора, на перекрестке она не смогла закончить маневр из-за неисправности автомобиля, в связи с чем не уступила дорогу автобусу ПАЗ 320402-05 гос.номер "номер", который двигался прямо и произошло столкновение. После столкновения транспортных средств она стала выяснять состояние пассажиров в автобусе, интересовалась состоянием здоровья пострадавшего ребенка и потерпевшей Потерпевший №1 На место ДТП были вызваны службы реагирования для оказания помощи пострадавшим. Она оставила свой контактный телефон для пострадавших. Позднее выяснилось, что у ее транспортного средства были технические неполадки со сцеплением автомобиля, в связи с чем она не смогла закончить маневр поворота безопасно. На момент ДТП у нее имелся полис ОСАГО, но срок действия водительского удостоверения закончился "дата", она его не поменяла, управлять транспортным средством не могла. Однако она управляла автомобилем, совершила ДТП, позднее была привлечена к административной ответственности по ст. 12. 7 КоАП РФ, новое водительское удостоверение получила сразу же после ДТП. Она знает, что у потерпевшей Потерпевший №1 имеются материальные претензии, но в каком размере она не знает, поскольку не обсуждали. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что он "дата". в 16 час. 10 мин. управлял автобусом ПАЗ 320402-05 гос.номер "номер", двигался по маршруту "номер" прямо по "адрес" по своей полосе на зеленый сигнал светофора, где ему не уступила дорогу а/м Нива Шевроле гос.номер "номер", который поворачивала налево, остановилась на перекрестке, не закончив маневр, и произошло столкновение транспортных средств. После столкновения с указанным транспортным средством его отбросило на автобус Лиаз, с которым также у него произошло столкновение. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 16 час. 10 мин. ехала в автобусе по маршруту "номер", сидела у окна со стороны входной двери, двигались в сторону "адрес" перекресток на зеленый сигнал светофора перед автобусом начал поворачивать налево а/м Нива Шевроле и произошло столкновение. От удара она упала с сиденья, ударившись лицом несколько раз о поручни сиденья, в связи с чем пострадала челюсть, выпали несколько зубов, ударилась сильно спиной. Она ударилась несколько раз в связи с тем, что было два столкновения автобуса, где она находилась в качестве пассажира, с другими транспортными средствами. Она до настоящего времени проходит лечение, занимается восстановлением челюсти, несет расходы, пострадала морально, испытывает стрессы, обращалась к психологу, в связи с чем считает, что водителю должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от "дата", поддержала позицию потерпевшей Потерпевший №1 Одновременно пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ доказана материалами дела, просит назначить водителю строгое наказание. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – телефонограммой от "дата"., согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнице не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 16 часов 10 мин. управлял автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", стоял на перекрестке на "адрес", пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Перед ним стоял автомобиль Нива Шевроле, который так же поворачивал налево. А/м Нива Шевроле, не уступив дорогу автобусу ПАЗ, движущемуся прямо, произвел столкновение. От удара автобус ПАЗ отбросило на его автобус.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самой ФИО1 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата". в 16 час. 10 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ управляя а/м Нива Шевроле гос.номер "номер", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автобусу ПАЗ 320402-05 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП на регулируемом перекрестке, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено, техническое состояние автомобиля Нива Шевроле проверялось сотрудником ГИБДД после ДТП, неисправностей не установлено, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: ссадина подбородочной области, ушибленная рана слизистой нижней губы, перелом коронок 2-х зубов на нижней челюсти справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13. 4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" ФИО1 выдано водительское удостоверение "номер", категории "В", сроком действия до "дата" (л.д. 43).

Поскольку на момент совершения административного правонарушения – "дата" ФИО1 являлась лицом, не получившим право управления транспортными средствами, что подтверждалось водительским удостоверением, срок действия которого истек, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации к субъекту ответственности не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности имеется запись о ее привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за управление транспортным средством без удостоверения на право управления (постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от "дата"). 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи. 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Абаимова