Дело № 1-648/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вологодского транспортного прокурора Магазова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение № 756 и ордер № 648, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет») с использованием сайта «

<

данные изъяты>» и интернет – сервиса «

<

данные изъяты>» о совместном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, тем самым вступили в совместный преступный сговор и распределили роли участия каждого в совершении преступления.

ФИО1 и неустановленное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от их продажи, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на возмездную реализацию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,004 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, произвел оплату, за приобретение пробной партии наркотических средств, денежных средств в размере 3000 рублей на номер Qiwi – кошелька, через электронный платежный терминал, установленный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» путем электронной переписки информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством.

Затем, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,004 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, путем получения его в условленном месте тайнике – закладке, находящемся под доской возле левого угла жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, предварительно расфасовав полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, поместил сверток с наркотическим средством в металлический ящик, для соединения телевизионных кабелей, расположенный на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда №, тем самым создал тайник – закладку с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,004 грамма, с целью его последующего сбыта, и передал неустановленному лицу полное описание местонахождения созданного тайника-закладки с наркотическим средством, тем самым совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,004 грамма, было приобретено ФИО9 года рождения, выступающим в качестве заказчика при проведении сотрудниками ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», по окончании которого ФИО9 указанное наркотическое средство было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в помещении дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>

2. Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой путем электронной переписки в сети «Интернет» с использованием сайта «

<

данные изъяты>» и интернет – сервиса «

<

данные изъяты>» о совместном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, тем самым вступили в совместный преступный сговор и распределили роли участия каждого в совершении преступления.

ФИО1 и неустановленное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от их продажи, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на возмездную реализацию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,002 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, произвел оплату, за приобретение пробной партии наркотических средств, денежные средства в размере 3000 рублей на номер Qiwi – кошелька через электронный платежный терминал, установленный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО1 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» путем электронной переписки информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством.

Затем, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, общей массой не менее 0,002 грамма, путем получения его в условленном месте тайнике – закладке, находящемся под доской возле левого угла жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, предварительно расфасовав полученное от неустановленного лица наркотическое средство, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, поместил наркотическое средство – вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,002 грамма в созданный им тайник-закладку возле нижнего крепления батареи центрального отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, и передал неустановленному лицу полное описание местонахождения созданного тайника-закладки с наркотическим средством, тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут данное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,002 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте, то есть преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от ФИО1. 

3. Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой путем электронной переписки в сети «Интернет» с использованием сайта «

<

данные изъяты>» и интернет – сервиса «

<

данные изъяты>» о совместном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, тем самым вступили в совместный преступный сговор и распределили роли участия каждого в совершении преступления.

ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от их продажи, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на возмездную реализацию наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,216 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,216 грамм, что относится к крупному размеру, путем обнаружения его в условленном месте тайнике – закладке, находящемся в электрощитке на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, после чего незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, осуществил расфасовку в целях дальнейшего сбыта приобретенного им наркотического средства, разделив его на 20 визуально одинаковых частей, которые поместил в пакеты из полимерного материала, упаковав их в свертки из полимерной ленты, а оставшуюся часть употребил лично путем вдыхания через нос.

Затем, ФИО1 направился на 

<

адрес> с целью создания тайников - закладок с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,216 грамм, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут был задержан сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте и указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> 

4. Кроме того, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,028 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, связался посредством сети «Интернет» путем электронной переписки с неустановленным лицом на сайте «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, после чего произвел оплату, за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 5000 рублей на номер Qiwi – кошелька через электронный платежный терминал, установленный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» путем электронной переписки информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, которое обнаружить в указанный период не смог. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, посредством сети «Интернет» путем электронной переписки вновь списался с неустановленным лицом на сайте «

<

данные изъяты>», по поводу приобретения наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет», путем электронной переписки информацию о новом местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел в заранее обусловленном месте – тайнике, находящемся под 4-ым столбом от угла забора детского сада № (с противоположной стороны от центрального входа), расположенного по адресу: 

<

адрес>, сверток из прозрачного полимерного пакета с внутренним зажимом обернутый в фрагмент газеты, обмотанный фрагментом липкой ленты коричневого цвета с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,028 грамма, что относится к крупному размеру, которое было у него изъято сотрудниками Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении четырех эпизодов преступлений признал в полном объеме, пояснил, что поскольку в течение длительного времени не мог устроиться на работу, у него сложилось сложное материальное положение в связи с чем, он решил заняться распространением наркотических средств путем раскладок наркотика по тайникам-закладкам в 

<

адрес>. Наркотическое средство покупал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», путем перечисления денежных средств через терминалы оплаты на киви-кошельки. Первую партию наркотика он забрал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> под доской. Из данной партии наркотиков он сделал закладки. Адреса всех закладок не помнит, помнит, что сделал закладку в 

<

адрес> во втором подъезде в телевизионном ящике, а также в 

<

адрес>, между первым и вторым этажами, путем прикрепления ее к батарее. Вторую партию наркотика, который необходимо было разложить по закладкам в 

<

адрес>, он забрал по адресу: 

<

адрес>. Полученный наркотик он расфасовал 

<

адрес>, после чего пошел делать закладки, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось приобрести наркотик для личного употребления. Он заказал в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство и перевел на киви-кошелек 5000 рублей. Получив адрес закладки на 

<

адрес>, не смог ее найти. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал в магазин «

<

данные изъяты>», что ему нужен перезаклад наркотика, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Ему пришло сообщение с адресом закладки по 

<

адрес> между двумя детскими садами у столба у забора. За наркотиком он пошел ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым ФИО4. Придя по указанному адресу, он забрал наркотик. ФИО4 о том, что он ходил забирать закладку с наркотиком, ничего не знал. После этого они сели на автобус, но через 10 минут были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть на вокзал. Он добровольно выдал находящийся при нем наркотик. Кроме того пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств, последний раз наркотик употреблял ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, просил учесть что у него имеется хроническое заболевание нейросенсорная тугоухость.

Оглашенными показаниями ФИО1 установлено, что с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>, который функционирует в программе «

<

данные изъяты>» и использует ник «

<

данные изъяты>» он договорился работать курьером-закладчиком наркотических средств. За каждый созданный тайник-закладку оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» платил 150 рублей, а также инструктировал каким образом распространять наркотик. Для получения наркотических средств он переводил денежные средства на КИВИ-кошелек оператора, в виде залога, после чего получал адрес «оптовой» закладки наркотиков, которую следует расфасовать, а в последующем разложить в тайники-закладки, а адреса закладок передать оператору интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов через терминал-оплаты «Qiwi», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), перевел на указанный оператором КИВИ-кошелек 3000 рублей. После поступления денежных средств на указанный номер КИВИ-кошелька, ему на почтовый ящик в mail.ru, пришло сообщение с адресом тайника-закладки: «

<

адрес>». Приехав к указанному месту, он обнаружил сверток, обмотанный скотчем. В данном свертке находилось 20 «марок». По указанию оператора с данной партии он должен был сделать 5 закладок по 2 «марки» и 8 закладок по 1 «марке». Забрав наркотик, он пришел 

<

адрес> и расфасовал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов он сделал 13 тайников-закладок, в том числе по адресам: 

<

адрес>, второй подъезд, первый этаж в телевизионном щитке (2 марки), и по адресу 

<

адрес> второй подъезд между первым и вторым этажами за батареей (1 марку). Описания сделанных тайников-закладов он сообщил оператору интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на почтовый ящик в mail.ru пришло сообщение с новым адресом очередной партией наркотика, а именно «

<

адрес> Оператор сообщил, что необходимо сделать 20 тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов на указанном адресе он обнаружил сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета. Далее, он в четвертом подъезд 

<

адрес> расфасовал данную партию наркотика в 20 пакетиков, обмотав их заранее приготовленным скотчем, подготовив для распространения. После этого около 22 часов он направился на 

<

адрес>, где планировал сделать тайники с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен отдела полиции на железнодорожный вокзал. В ходе личного досмотра у него были изъяты свертков с наркотиком и сотовый телефон. В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» 3 грамма наркотического средств «СК» для личного потребления, оплатив 5000 рублей. Получил адрес закладки на 

<

адрес> он ее не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал в магазин «

<

данные изъяты> о том, что нужен перезаклад наркотика «скорость» в счет оплаты, сделанной ДД.ММ.ГГГГ. Ему пришло сообщение с новым адресом закладки по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с знакомым ФИО4 пришел на место закладки и нашел ее возле столба забора детского сада. Сверток с наркотиком убрал в правый карман куртки. О том, что забирал закладку с наркотиком, ФИО4 ничего не говорил. После этого он и ФИО4 поехали на 

<

адрес>, но на автобусной остановке возле железнодорожного вокзала были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он выдал находящийся при нем сверток с наркотиком «скорость». (т. 1 л.д.63-67, 107-111, 182-186; т. 2 л.д. 155-158, 247-250, т. 3 л.д. 15-17, 211-215)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься распространением наркотических средств «Марки» и «СК» через тайники-закладки от интернет магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в тайнике-закладке по адресу: 

<

адрес> он забрал партию наркотика «СК», предназначенного для распространения на территории 

<

адрес>. Из данной партии он должен был создать 20 тайников-закладок, адреса закладок сообщить организатору интернет магазина. Вместе с наркотиком находился упаковочный материал в виде пакетиков зиплок в количестве 20 штук. Забранный наркотик он расфасовал в 4 подъезде 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. После этого он направился на 

<

адрес>, где планировал разложить наркотик в подъездах жилых домов, но был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 83).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил через тайник закладку, находившийся по адресу: 

<

адрес> левого торца дома под деревянной доской сверток с партией наркотика под названием «Марки». По указанию организатора интернет магазина «

<

данные изъяты>» из данной партии наркотика он сделал несколько тайников закладок в том числе, по адресу: 

<

адрес> на первом этаже в телевизионном ящике (2 марки, упакованные в фольгу), а также по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, между первым и вторым этажами на крепеже батареи (1 марка, упакована в изоленту синего цвета). ДД.ММ.ГГГГ описание мест закладок он сообщил организатору интернет магазина «Orbita». (т.1 л.д. 156);

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет магазин «

<

данные изъяты>» приобрел через тайник-закладку наркотик «СК» с целью личного потребления. Тайник с наркотическим средством находился возле 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 137-138);

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченного ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ отделением по контролю за оборотом наркотиков Вологодского ЛО МВД России на транспорте проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором он выступал в качестве покупателя наркотика. Для проведения ОРМ в помещении дежурной части в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было. Ему была вручена денежная купюра 1000 рублей. Затем в служебном кабинет он произвел заказ на сайте 

<

данные изъяты>» наркотического средства «Марки» 2 штуки стоимостью 1000 рублей и получил номер киви-кошелька для перевода денежных средств для оплаты наркотика. Оплатив наркотик, через терминал «Qiwi» в ТЦ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), он получил адрес тайника-закладки: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес на первом этаже в щитке он обнаружил сверток из фольги, перемотанный скотчем. Данный сверток он забрал и в помещении дежурной части в присутствии понятых добровольно выдал, а так же выдал кассовый чек, подтверждающий оплату наркотика. ОРМ «Оперативный эксперимент», проводилось под наблюдением сотрудников Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 и ФИО8. По результатам оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к сбыту наркотических средств ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает начальником ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве приобретателя наркотического средства выступал оперуполномоченный ФИО9, которому в помещении дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых были вручены денежные средства 1000 рублей. После этого, ФИО9 в служебном кабинете Вологодского ЛО МВД России на транспорте на сайте «

<

данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства «Марки» 2 штуки стоимостью 1000 рублей, при этом получил номер киви-кошелька для перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотик. Далее, ФИО9 под наблюдением проследовал в ТЦ 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), где произвел оплату на ранее полученный номер киви-кошелька 1000 рублей, в счет оплаты заказанного на сайте «

<

данные изъяты>» наркотического средства. После этого ФИО9 на сайте «

<

данные изъяты>» получил адрес с нахождением тайника-закладки 

<

данные изъяты> Далее, ФИО9 на служебном автомобиле проследовал на 

<

адрес>, к указанному в сообщении дому и во втором подъезде в электрощите, обнаружил перемотанный скотчем сверток из фольги с веществом внутри, который забрал и в дежурной части в присутствии понятых добровольно выдал, а также выдал кассовый чек от перевода денег на киви-кошелек. (т. 2 л.д. 37-41); 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 42-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что, на железнодорожном вокзале, когда точно он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбою принятия участия в досмотре гражданина. Он согласился. Сотрудники полиции провели его и еще одного понятого в дежурную часть полиции, куда затем пришел молодой человек. Фамилии молодого человека он не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что они присутствуют при передаче молодому человеку денежных средств. Молодому человеку были вручены деньги, в размере 1 000 рублей. Предварительно денежная купюра была отксерокопирована. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один молодой человек принимали участие при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО9, а также при вручении данному гражданину денежных средств, необходимых для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После досмотра ФИО9 ему была вручена денежная купюра 1 000 рублей, которая была предварительно отксерокопирована. На данных копиях он и второй понятой расписались, предварительно сверив номер купюры, переданной ФИО9 с номером, имеющимся на ксерокопии. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 70-72);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой участвовали при проведении личного досмотра ФИО9, который добровольно выдал сверток из фольги, пояснив, что данное наркотическое средство ему сбыло ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ неустановленное лицо посредствам тайника-закладки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей. Также ФИО9 добровольно выдал кассовый чек, пояснив, что он подтверждает факт перевода денежных средств за приобретение наркотика. Добровольно выданный ФИО9 сверток из фольги с наркотическим средством и чек были упакованы в бумажные конверты (т. 2 л.д. 80-82);

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что в ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация, о том, что у ФИО1 во втором подъезде 

<

адрес> имелся тайник-закладка с наркотиком. В ходе проверки данной информации было установлено, что ФИО1 сделал закладку за батареей между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес>. С участием ФИО1 сотрудниками следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что ночью к нему постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. В качестве второго понятого участвовала женщина, проживающая в его подъезде. При осмотре места происшествия также участвовал подсудимый. В ходе следственного действия осматривался пролет между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес>. В ходе осмотра за батареей был обнаружен сверток из изоленты, который затем был упакован в конверт;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что для задержания ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия. Имелась оперативная информация, о том, что у ФИО1 во втором подъезде 

<

адрес> имелся тайник-закладка с наркотическим средством марки. В целях изобличения ФИО1 сотрудниками ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия около 22 часов 40 минут было произвели задержание ФИО1 возле 

<

адрес>, который в присутствии понятых был доставлен в Вологодского ЛО МВД России на транспорте. В целях проверки информации о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством «марки» во втором подъезде 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что создал тайник-закладку с наркотическим средством «марки» за батареей между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 37-41); 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств посредствам тайников-закладок на территории 

<

адрес>. В целях изобличения ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где согласно имевшейся информации он должен был забрать оптовую партию наркотических средств. Около 19 часов ФИО1 зашел 

<

адрес> и находился там непродолжительное время, после чего вышел и проследовал на 

<

адрес>. Около 22 часов ФИО1 вышел из подъезда и направился на 

<

адрес>. В этот момент было принято решение о его задержании. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте где проведен его личный досмотр, а затем доставлен в Вологодский линейный отдел, где им от ФИО1 была принята явка с повинной,

аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании,

показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в Вологодский ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 планирует приобрести очередную крупную партию наркотических средств, с целью дальнейшего распространения на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях изобличения ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где он должен был забрать оптовую партию наркотических средств, для дальнейшего распространения на территории 

<

адрес> розничными партиями. Подойдя к дому 15 по 

<

адрес> ФИО1 зашел в 4 подъезд, где находился около 5 минут. После этого, ФИО1 на общественном транспорте проследовал 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут ФИО1 вышел из указанного подъезда и направился на 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в присутствии понятых доставили в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены свертки с веществом, которое по результатам проведения предварительного исследования оказалось наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,216 грамма (т. 2 л.д. 37-41);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, которому было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у него в кармане курки имеется наркотическое средство. При проведении досмотра из кармана куртки ФИО1 достали пакет, в котором находилось 20 полимерных пакетиков черного цвета. В пакетиках находилось порошкообразное вещество. Также у молодого человека был обнаружен сотовый телефон. По результатам личного досмотра, был составлен протокол.;

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 4 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, к ходе которого было установлено, что он совместно с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришли на аллею, расположенную между двумя детскими садами. Возле забора детского сада ФИО1 что-то поискав, поднял и положил к себе в правый карман куртки. Затем ФИО1 и Свидетель №5 направились на остановку, сели в автобус и поехали в сторону железнодорожного вокзала. Около 14 часов ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны и доставлены в дежурную часть для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружен и изъят сверток из газеты обмотанный скотчем, в котором находился полимерный пакетик с внутренним зажимом с находящимся внутри порошкообразным веществом, 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, 

показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация, что ФИО1 в отношении которого расследуется уголовные дела, продолжает заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических сресдтв. В целях проверки данной информации проводилось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут возле своего места жительства, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был принят под наблюдение. Под наблюдением ФИО1 и Свидетель №5 проследовали на аллею между двумя детскими садами. В 13 часов 30 минут ФИО1, находясь возле забора детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес> что-то поднял и положил к себе в правый карман куртки. Затем ФИО1 и Свидетель №5 сели в автобус и поехали в сторону железнодорожного вокзала. Около 14 часов ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны и доставлены в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, где были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из части газеты обмотанный скотчем, в котором находился полимерный пакетик с внутренним зажимом с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое по результатам проведения предварительного исследования оказалось наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,028 грамма (т. 2 л.д. 198-201);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов к нему в гости зашел ФИО1 и предложил прогуляться. Поскольку ему нечем было заняться, он решил съездить с ФИО1 в ТЦ «

<

данные изъяты>». Когда они приехали к ТЦ «

<

данные изъяты>» ФИО1 сказал, что необходимо дойти до 

<

адрес>. Он согласился. На аллее, между двумя детскими садами, ФИО1 отошел от него и стал что-то искать возле забора, но что искал ФИО1, он не знает. Затем они пошли на автобусную остановку, сели в автобус и поехали на 

<

адрес>, но на остановке, расположенной возле железнодорожного вокзала, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 209-211).

показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ей сыном, характеризует его с положительной стороны, пояснила, что сын совершил противоправные действия в ситу тяжелого материального положения, поскольку в течении длительного времени не мог найти работу, кроме того пояснила, что ее сын страдает хроническим заболеванием - нейросенсорная тугоухость.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» было установлено, что около 21 часа неустановленное лицо посредством тайника-закладки, расположенной в подъезде № 

<

адрес> осуществило сбыт свертка из фольги с веществом ФИО9, участвовавшему в ОРМ «Оперативный эксперимент». Данный сверток из фольги с веществом ФИО9 добровольно выдал в дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части Вологодского ЛО был произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрой достоинством 1 000 рублей с серийным номером №, которая в целях проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была передана ФИО9 (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту «покупателям» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, добровольно выдал сверток из фольги перемотанный скотчем, кассовый чек док. № от ДД.ММ.ГГГГ 20:14, (т. 1 л.д. 13);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отделением по контролю за оборотом наркотиков Вологодского ЛО МВД России на транспорте было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого информация о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством тайников-закладок нашла свое подтверждение. Также установлено, что денежные средства, переводимые в качестве оплаты за наркотик через платежные терминалы, поступают на счет неустановленного лица, так как адрес закладки на сайте 

<

данные изъяты> выводится автоматически при поступлении необходимой суммы денежных средств на счет лица, контролирующего данный сайт. (т. 1 л.д. 21-28);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество на фрагменте бумаги, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу составляет 0,004 грамма (т. 1 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно выдан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по окончании ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого установлено, что на чеке имеются надпись «Кассовый чек; Терминал №; Адрес: 

<

адрес>; Поставщик: Пополнение Visa Qiwi Кошелька Платежная карта; Зачислено: 1000 руб.» (том 1 л.д. 44-46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ отрабатывалась имеющаяся в отделении по контролю за оборотом наркотиков Вологодского ЛО МВД России на транспорте оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет с веществом и 1 сверток, внутри которого находились 20 свёртков, перемотанных изолентой темного цвета, с веществом внутри каждого (том 1 л.д. 81);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ « Наблюдение» у ФИО1, в ходе личного досмотра последнего изъяты 21 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ? -PVP, общей массой 4,216 грамма (т. 1 л.д. 82);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому досмотрен ФИО1, у которого изъято из левого кармана куртки – полимерный пакет, перемотанный скотчем, внутри которого находятся 20 полимерных пакетиков черного цвета, также перемотанных скотчем, с порошкообразным веществом внутри каждого, а также полимерный пакетик с полимерным пакетом внутри и порошкообразным веществом; из левого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI № c сим-картой «МТС». (т. 1 л.д. 84-86);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество светло-бежевого цвета (объект исследования), перемещенное в ходе предварительного исследования из полимерных пакетов, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона составляет 4,216 грамма (т. 1 л.д. 125-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Осмотр проводился с участием ФИО1. По результатам физико-химического исследования установлено, что содержимое свертка представляет собой фрагмент плотной бумаги в виде квадратов размером 6x6 мм (марки) с наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2С-В-МВОМе - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина общей массой 0,002 грамма, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом поместил в данный «тайник-закладку» ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц (том 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен второй подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра из левого нижнего крепления батареи, расположенной на лестничной площадке, между первым и вторым этажами изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 159-161);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в наслоениях на фрагменте бумаги, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, имеется вещество, содержащее в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,002 грамма (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место в щитке с электропроводкой расположенном слева от 

<

адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с крупной партией наркотического средства «СК» для дальнейшего распространения более мелкими партиями (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен электрощиток, расположенный слева от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место за доской находящейся на земле у фундамента дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, как на место где, находилась партия наркотических средств «марки», которые он ДД.ММ.ГГГГ забрал для расфасовки на более мелкие партии и последующего сбыта (т. 1 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности возле левого угла дома (со стороны 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213-218);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место на лестничном марше, ведущем с лестничной площадки между вторым и третьим этажами на третий этаж подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расфасовывал наркотического средство «Марки» по одной и две марки и «СК» из ранее приобретенных крупных партий на более мелкие (т. 1 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности в подъезде подъезда № 

<

адрес> на лестничном марше, ведущем с лестничной площадки между вторым и третьим этажами на третий этаж (т. 1 л.д. 225-230);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к н ему, согласно которого ФИО1 указал на левое нижнее крепление батареи расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ им был сделан тайник-закладка с наркотическим средством «Марка» для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 231-236);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал терминал оплаты «Qiwi», расположенный в холе первого этажа ТЦ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), через который он ДД.ММ.ГГГГ перевел 3000 рублей на номер «Qiwi-кошелька» за приобретение большой партии наркотических средств «марки», (т. 1 л.д. 237-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен холл ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого произведен осмотр терминала оплаты «Qiwi» (т. 1 л.д. 242-247);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на металлический ящик, предназначенный для соединений телевизионных кабелей, расположенный справа над дверью 

<

адрес>, как на место, в котором он сделал тайник-закладку с наркотическим средством «Марки» в количестве 2-х штук ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где также был осмотрен ящик для соединений телевизионных кабелей расположенный справа над дверью 

<

адрес> (т. 2 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung» изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт, в котором согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, находится фрагмент фольги серебристого цвета и находилось 2 фрагмента плотной бумаги в виде квадрата белого цвета со сторонами 6 мм с нанесенным рисунком синего и красного цвета, которое содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу составляет 0,004 грамма. На момент осмотра наркотического средства в конверте нет, в связи с израсходованием его при проведении предварительного исследования и проведении экспертизы (т. 2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с надписью «… БАТОН …», в котором находятся фрагменты бумаги белого цвета, двадцать пакетиков из непрозрачного полимерного материала черного цвета с внутренним зажимом с прозрачной неокрашенной полимерной лентой «скотч», два пакета из неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом. В ходе проведения исследования вещество светло-бежевого цвета в виде комочков было перемещено из пакетиков из непрозрачного полимерного материала с внутренним зажимом и 2 пакетиков из прозрачного полимерного материала с внутренним зажимом в пробирку из полупрозрачного полимерного материала красного цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой (с учетом израсходованного на предварительное исследование – 0,210 г) составляет 4,216 грамма (т. 2 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен почтовый конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО1, в котором согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ находится: пакет из прозрачного полимерного материала с внутренним зажимом, горловина которого заклеена прозрачной неокрашенной полимерной лентой «скотч», в котором находится полимерная изоляционная лента синего цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной ленты, фрагмент фольги серебристого цвета, в который был упакован фрагмент плотной бумаги в виде квадрата белого цвета с нанесенным рисунком, который содержит в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу составляет 0,002 грамма. На момент осмотра наркотического средства в конверте нет, в связи с израсходованием его при проведении предварительного исследования и проведении экспертизы (т. 2 л.д. 99-101);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ отрабатывалась имеющаяся в отделении по контролю за оборотом наркотиков Вологодского ЛО МВД России на транспорте оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> вблизи объектов железнодорожной инфраструктуры. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 СЖД по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной части полиции Вологодского ЛО был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. (т. 2 л.д. 119);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра изъято из правого кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, завернутый в фрагмент газеты и перемотанный скотчем, который упакован в почтовый конверт. (т. 2 л.д. 120-123);

- актом по мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении по контролю за оборотом наркотиков Вологодского ЛО МВД России на транспорте имелась информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут ФИО1 был принят под наблюдение. Около 13 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №5 пришли на аллею между двумя детскими садами. Возле забора детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 что-то поднял и положил к себе в правый карман куртки. Затем ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> и доставлены в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личных досмотров (т. 2 л.д. 143)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 4 столба от угла забора детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 145-149);

- заключением химической судебной экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 3,019 грамма (т. 2 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 с фрагментом газетного листа; фрагментом липкой полимерной ленты коричневого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составляет 3,028 грамма (т. 2 л.д. 216-218);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место возле 4 столба от угла забора у детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 3 л.д. 1-5).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Помимо признательных показаний, вина подсудимого установлена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, протоколами личного досмотра ФИО1, протоколами проверки показаний на месте, явками с повинной ФИО1, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз и всеми материалами дела в их совокупности.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления в отношении наркотического средства 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,004 грамма по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,216 грамма по статье 30 части 3, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимого образуют покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в силу пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов передача наркотических средств приобретателям не состоялась, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совокупность исследованных и указанных выше доказательств свидетельствует о том, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 2C-B-NBOMe – производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,002 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ оставлено подсудимым в тайнике с целью сбыта.

В уголовном деле не содержится данных о том, что на момент задержания ФИО1 сообщил приобретателю или иному лицу, с которым заранее договорился о сбыте наркотического средства через тайник, о месте расположения наркотика, размещённого им в тайнике ДД.ММ.ГГГГ возле нижнего крепления батареи центрального отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>. Поэтому преступление подсудимым не доведено до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Соответственно действия подсудимого ФИО1 образуют преступление, которое суд квалифицирует по статье 30 части 3 - пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств находит свое подтверждение. Согласно ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности, через тайники-закладки, оборудованные на территории 

<

адрес>, передавало ФИО1 для дальнейшего сбыта партии наркотического средства. ФИО1, получив от неустановленного лица, в условном месте наркотическое средство, должен был раскладывать наркотик в закладки, и посредством электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать данному лицу адреса, по которым сделал тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Приобретение наркотических средств другими лицами предполагалось благодаря взаимообусловленным и взаимосвязанным действиям всех лиц: обладателя наркотических средств (в данном случае лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и лица, непосредственно осуществлявшего «закладки» наркотических средств для неопределенного круга приобретателей – ФИО1. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если такое лицо действует по просьбе (поручению) другого лица, которому такие средства принадлежат, то содеянное им следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение по всем эпизодам сбыта и покушения на сбыт, поскольку реализация наркотиков осуществлялась бесконтактным способом, связь между участниками группы осуществилась с помощью сети Интернет, а именно программ (сайтов) обмена сообщениями, денежные средства перечислялись также с использованием сети Интернет на электронные КИВИ-кошельки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,028 грамма.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» практически сразу же после его приобретения подсудимым. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» подлежит исключению. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 4,216 грамма и 3,028 грамма, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием, в том числе наркоманией. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 19-24).

Оценивая указанное заключение, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании в совокупности, суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, отличающихся высокой общественной опасностью, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 25-26); 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам преступления (т. 1 л.д. 83, 156, т. 2 л.д. 137), 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, поскольку согласно п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Как усматривается из представленных материалов, штраф осужденным ФИО1 в полном объеме не оплачен, в связи с чем, на момент совершения преступлений ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому за покушение на преступления суд учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказаний с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и материального положения подсудимого суд считает возможным к ФИО1 не применять. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже нижнего предела санкций, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагая эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства, при которых они были совершены, в совокупности с данными о личности подсудимого, его отношение к содеянному в настоящее время, с установленными судом смягчающими обстоятельствами, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения условного осуждения и применения отсрочки отбывания наказания, полагая, что его исправление может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу применяет принцип частичного сложения наказаний.

Местом для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в»» УК РФ подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года; 

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 9000 рублей, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 9 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в сумме 9000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС УМВД России по 

<

адрес> и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Мандзий 

<

данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова