Дело №2-1906/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Самоловой Л.С., 

пассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 579/18/44002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2272/2017 от 17.07.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Костромы по взысканию 847 795,98 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Денежные средства до настоящего момента не взысканы. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, площадь: 17596+/-46,43 кв.м. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек и вещей, принадлежащих иным лицам. Ссылаясь на положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 278 ГК РФ, а также на то, что обращение взыскания на принадлежащий истцу земельный участок является единственным способам защиты прав истца, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, истец просит Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., примерно в 2 км. От ориентира по направлению на северо-восток, категории – земли населенных пунктов, площадью 17956+/-46,43 кв.м., с кадастровым номером №, в рамках исполнения исполнительных документов по сводному исполнительному производству №39347/18//44002-СД.

В судебное заседание истец не явился, от исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области в связи с занятостью судебного пристава-исполнителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства, однако судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. В судебное заседание не явился и представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, представитель ИФНС по г. Костроме в судебное заседание также не явились. ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления ему по месту жительства судебного извещения, однако оно вернулось в суд за истечением срока хранения, представитель ИФНС по г. Костроме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, при этом суд не располагает иными возможностями для извещения ответчика, кроме как путем направления судебной корреспонденции по месту его жительства, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что 11 января 2018 года возбуждено исполнительное производство 579/18/44002-ИП, о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 847795 руб. 98 коп. Судебным приставом-исполнителем 29 мая 2018 г. произведен арест имущества должника – земельного участка, расположенного по адресу: ..., примерно в 2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, категории – земли населенных пунктов, площадью 17956+/-46,43 кв.м.

Принадлежность данного земельного участка должнику ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно сводке по данному исполнительному производству, остаток долга составляет 776229 руб. 42 коп., взыскателю перечислено 71566 руб. 56 коп. 

Кроме того, 09 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство 38454/18/44002-ИП, о взыскании с ФИО2 налога, пении, штрафа, за счет имущества в размер 4313229 руб. 41 коп. 13 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 39347/18/440002/-ИП, о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени, штрафы на сумму 28210 руб. 66 коп. 

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 39347/18/44002/ИП.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

По информации, имеющейся в материалах исполнительного производства, за должником зарегистрированы права на 36 объектов недвижимости, в том числе спорный выше земельный участок с кадастровым номером 4:27:030101:2466. Обременений прав в отношении земельного участка не имеется.

Поскольку должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность по исполнительным производствам, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений суду не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" его оценку.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., примерно в 2 км. От ориентира по направлению на северо-восток, категории – земли населенных пунктов, площадью 17956+/-46,43 кв.м., с кадастровым номером №, в рамках исполнения исполнительных документов по сводному исполнительному производству №39347/18//44002-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской город Кострома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.

Судья: Н.С. Петрова