Дело № 1-284/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Георгиевск 04 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А., 

подсудимого Самарина О.Ю., 

защитника в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Войтковского О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарина Олега Юрьевича, родившегося ..., зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту содержания под стражей характеризующегося удовлетворительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Самарин О.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Самарин О.Ю., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в интернет-мессенджере «VIPpole» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту Лицо), использующим в указанном интернет-мессенджере ник «...», в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт автоматических продаж «...» неопределенному кругу лиц, наркотических средств: «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в значительном размере; ?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере; «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, путем помещения указанных наркотических средств в тайники в виде «закладок» на территории Ставропольского края.

Во исполнение общего преступного умысла Самарин О.Ю. и Лицо распределили между собой роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении в целях незаконного сбыта указанных наркотических средств и предоставлении их Самарину О.Ю. для последующего незаконного сбыта путем передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «...» сведений о точном местонахождении оптовых тайников - «закладок» наркотических средств, получении от Самарина О.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт автоматических продаж «...» информации о точном местонахождении произведенных им розничных тайников - «закладок» с наркотическими средствами, контроле процесса незаконного сбыта наркотических средств через указанный сайт, осуществлении выплаты заработной платы Самарину О.Ю. путем предоставления последнему одноразовых ваучеров платежной системы «... за осуществленные Самариным О.Ю. тайники - «закладки» с наркотическими средствами.

В свою очередь Самарин О.Ю., согласно отведенной ему роли, должен был забирать партии наркотических средств из оптовых тайников - «закладок», организованных Лицом, расфасовывать их на определенные дозы для удобства дальнейшего незаконного сбыта, хранить при себе в целях незаконного сбыта, производить розничные тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории Ставропольского края, после чего предоставлять Лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт автоматических продаж «...» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Реализуя единый преступный умысел, Лицо, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенной роли, передало Самарину О.Ю., путем производства оптовых тайников-«закладок», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотические средства: «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, общей массой 24,060 г; «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой 63,170г; «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, общей массой 1,980г. 

В свою очередь Самарин О.Ю., не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, получил от Лица путем поднятия из тайника - «закладки» вышеуказанные наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт автоматических продаж «...», расфасовал их на определенные дозы. Часть полученного наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 1,180г и 1,830г, общей массой 3,010г, расфасованного в 2 свертка, согласно отведенной ему роли, Самарин О.Ю., стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц при себе в кармане одетой на нём куртки. Части наркотического средства до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайниках-«закладке»: «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,110г, расфасованного в 1 сверток, на участке местности в цветочной клумбе напротив 

<

адрес>; «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 1,040г, расфасованного в 1 сверток - на участке местности возле основания пенька в цветочной клумбе напротив 

<

адрес>, сведения о местонахождении которых, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ год внес на сайт автоматических продаж «Black-d.biz».Часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,490г., 0,550г, 0,520г, 0,510г, 0,540г, 0,480г, 0,550г, 0,530г, 0,520г, 0,480г, 0,520г, 0,540г, 0,530г, 0,510г, 0,530г, 0,550г, 0,500г, 0,530г, 0,500г, 0,560г, 0,500г, 0,530г, 0,510г, 0,530г, 0510г, 0,480г, 0,510г, 0,510г, 0,540г, 0,510г, 0,530г, 0,520г, 0,510г, 0,540г, 0,570г, 0,520г, 0,550г, 0,500г, 0,520г, 0,500г, 0,520г, 0,540г, 0,550г, 0,540г, 0,560г, 0,540г, 0,530г, 0,540г, 0,560г, 0,500г, общей массой 26,21г, расфасованного в 50 свертков, до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайнике-«закладке» под камнем в земляной куче, находящейся на расстоянии 20 метров напротив 

<

адрес>, сведения о котором записал на отрезок бумаги с целью последующего внесения их на сайт автоматических продаж «Black-d.biz»; часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 33,950 г, наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 21,910 г, наркотического средства «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящегося в виде 6 таблеток розового цвета, каждая массой по 0,330г, общей массой 1,980г, расфасованных в полимерные пакеты, до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайнике-«закладке» в отверстии основания ствола дерева, расположенного рядом с рекой Кума, примерно в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, сведения о котором записал на отрезок бумаги с целью последующего внесения их на сайт автоматических продаж «Black-d.biz».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании автомобиля ВАЗ 2114 с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Самарина О.Ю. были изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета с 2 прозрачными полимерными пакетами с застежками с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 1,180г и 1,830г, общей массой 3,01г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании участков местности были изъяты: 

в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут в цветочной клумбе напротив 

<

адрес> - сверток из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,110г;

в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут возле основания пенька в цветочной клумбе напротив 

<

адрес> - сверток из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,040 г;

в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут под камнем в земляной куче, находящейся на расстоянии 20 метров напротив 

<

адрес> - полимерный пакет черного цвета с пакетом с застежкой, в котором находилось 50 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,490г., 0,550г, 0,520г, 0,510г, 0,540г, 0,480г, 0,550г, 0,530г, 0,520г, 0,480г, 0,520г, 0,540г, 0,530г, 0,510г, 0,530г, 0,550г, 0,500г, 0,530г, 0,500г, 0,560г, 0,500г, 0,530г, 0,510г, 0,530г, 0510г, 0,480г, 0,510г, 0,510г, 0,540г, 0,510г, 0,530г, 0,520г, 0,510г, 0,540г, 0,570г, 0,520г, 0,550г, 0,500г, 0,520г, 0,500г, 0,520г, 0,540г, 0,550г, 0,540г, 0,560г, 0,540г, 0,530г, 0,540г, 0,560г, 0,500г, общей массой 26,21 г;

в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в отверстии основания ствола дерева, расположенного рядом с рекой Кума примерно в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> - полимерный пакет белого цвета, в котором находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 21,910г, с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 33,950г, с наркотическим средством «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 6 таблеток розового цвета, массами по 0,330г каждая, общей массой 1,980г.

Наркотическое средство: «?-пирролидиновалерофенон» -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 63,170г, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; наркотические средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,060 г и «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,980г, которые согласно тому же Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относятся к значительному размеру.

Подсудимый Самарин О.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление на сайте «...» о работе розничным курьером по распространению наркотических средств на территории Ставропольского края с оплатой за каждую закладку 300 рублей. Он установил программу «...» и списался с лицом, ник которого был указан, по указанию которого внес залог в сумме 5000 рублей на Киви-кошелек. Лицо выслало ему адрес с оптовой закладкой с наркотиком. Данную закладку он расфасовал на 5 частей и сделал закладки в г. Пятигорске, адреса сообщил лицу. Зарплату получил через Киви-ваучеры. ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление о работе в интернет магазине «...» и стал общаться с куратором с ником «...» в программе «...». Указанное лицо сообщало ему адреса тайников оптовых партий с наркотическим средством, каждый раз разные (соль, гашиш, экстази), которое он расфасовывал на мелкие партии в полимерные пакетики и делал закладки на территории г. Георгиевска, адреса скидывал куратору. Оплату ему производили через Киви-ваучеры, одноразовый код Киви-кошелька, которые потом удалялись. Таким способом он сделал около 200 закладок. По указанию куратора он зарегистрировался на сайте «...», где отображалась статистика его закладок, когда приобретатель поднимал закладку, то ему перечислялась зарплата. Наркотические средства он расфасовывал в своем автомобиле ВАЗ 2114, в г. Георгиевске он снимал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и в ходе проведения ОРМ в присутствии понятых в ходе обследования автомобиля изъяли банковские карты, телефон и отрезок бумаги, из кармана куртки - часть расфасованной им партии наркотиков, которые он ДД.ММ.ГГГГ поднял в месте очередной закладки с целью дальнейшего сбыта, и ДД.ММ.ГГГГ расфасованные им закладки разложил в тайники, а также из кармана штанов изъяли мобильный телефон с адресами произведенных им закладок. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проехали к указанным им местам закладок в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> у реки Подкумок. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что кроме признания подсудимым Самариным О.Ю. своей вины, его виновность доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей в отдел из конфиденциального источника оперативной информацией о незаконной деятельности Самарина О.Ю., путем переписки в интернет-мессенджере «...» связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками отдела наркоконтроля проводился ряд ОРМ, направленных на установление причастности Самарина О.Ю. к сбыту наркотиков на территории г. Георгиевска. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 прибыли в г. Георгиевск для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование принадлежащего Самарину О.Ю. автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного возле 

<

адрес> приглашены представители общественности, также присутствовала жена Самарина О.Ю., присутствующим лицам разъяснили права и обязанности, ход, порядок и цели производства мероприятия, при этом Самарину О.Ю. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе ОРМ в принадлежащем Самарину О.Ю. автомобиле ВАЗ из бардачка были изъяты банковские карты, затем Самарину О.Ю. было предложено выложить содержимое карманов в салон автомобиля, последний достал из карманов штанов мобильный телефон, при этом Самарин О.Ю. пояснил, что в телефоне установлена программа (браузер) «...» с адресами произведенных последним «закладок» с наркотиками, из кармана куртки выложил два свертка черного цвета, пояснив, что в свертках наркотическое средство «соль», все было изъято и упаковано. В салоне были обнаружены и изъяты отрезок бумаги с записями, телефон. По окончанию обследования он составил протокол, все расписались в нем, замечаний не поступило. После чего, в здании наркоконтроля все осмотрели мобильный телефон Самарина О.Ю., при этом велась видеофиксация. В памяти телефона был обнаружен интернет браузер для входа на интернет-сайт с информацией о тайниках-«закладках». Телефон был упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности Самарина О.Ю. к незаконному обороту наркотиков через сеть «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «...», в связи с чем, принято решение о проведении ОРМ, которое он совместно с оперуполномоченным ФИО5 провел ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске. Для участия в ОРМ были приглашены представители общественности ФИО7 и ФИО8, также присутствовала жена Самарина О.Ю. Предметом обследования был автомобиль ВАЗ, принадлежащий Самарину О.Ю. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход, порядок и цели производства мероприятия, а также предъявлено на обозрение распоряжение на проведение ОРМ, в котором Самарин О.Ю. расписался. Последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к обороту, на что Самарин О.Ю. ответил, что таковых нет. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты, отрезок бумаги с записями, мобильный телефон «Lenovo». Также Самарину О.Ю. было предложено выложить содержимое карманов в салон автомобиля, на что последний достал из кармана штанов мобильный телефон «ZTE», из кармана куртки два свертка черного цвета, пояснив, что в них наркотическое средство «соль». Самарин О.Ю. пояснил, что в телефоне установлена программа (браузер) с адресами тайников-«закладок». Все обнаруженное было изъято и упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию обследования составлен протокол, замечаний не поступило. Затем все проследовали в здание наркоконтроля, где в присутствии приглашенных граждан у Самарина О.Ю. были собраны смывы с пальцев и ладоней рук, которые были опечатаны. После чего было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», Самарин О.Ю. дал добровольное согласие на проведение исследования своего телефона «ZTE», о чем написал расписку, при этом производилась видеофиксация. В памяти данного телефона был обнаружен интернет браузер, посредством которого осуществлен вход на интернет сайт под уже сохраненной в нем учетной записью информации о произведенных Самариным О.Ю. тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, а также сайт автоматических продаж, были установлены примерно 5 адресов, при этом Самарин О.Ю. сам открывал списки. Несколько закладок было по ул. ... После исследования мобильный телефон был упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило. Также был исследован бумажный отрезок, изъятый в автомобиле, на котором имелась рукописная надпись «...» с описанием мест закладок. После чего, отрезок листа бумаги был также упакован и опечатан, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило. После этого все участвующие лица проехали к местам тайников-«закладок», сделанных Самариным О.Ю. в 

<

адрес> 96, где на участках местности, указанных в адресах, были поочередно обнаружены и изъяты полимерный сверток внутри с веществом коричневого цвета, обернутые изолентой черного цвета, предъявлены на обозрение участвующим лицам, а затем упакованы и опечатаны. После этого, участвующие лица в том же составе проехали на 

<

адрес>, где в указанном на отрезке листка месте в куче земли с камнями был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри с полимерным пакетом с застежкой в котором находилось 50 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол, в котором все расписались. Затем все проехали на участок местности, записанном на листе бумаги, в с. ..., где в отверстии в стволе дерева рядом с рекой Кума был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с пакетиком с веществом коричневого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с таблетками розового цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, после чего составлен протокол, где расписались участвующие лица, замечаний не поступило. Также были определены координаты участка местности. После проведения ОРМ приглашенные граждане были опрошены им по вышеуказанным обстоятельствам. Позднее им проводились ОРМ по исследованию содержимого компакт-дисков с аудиозаписями разговоров Самарина О.Ю., полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», «опрос». В ходе исследования указанных аудиозаписей с разговорами Самарина О.Ю. была получена информация, подтверждающая причастность Самарина О.Ю. к незаконному обороту наркотиков.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих покушение Самарина О.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оговаривать Самарина О.Ю. у них оснований не имелось, не указывает на это и подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО8 пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве приглашенных граждан при производстве ОРМ, на что они согласились. Им пояснили, что будет проводиться обследование автомобиля, принадлежащего Самарину О.Ю., с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту. Они проследовали к дому по ул. ..., им, Самарину О.Ю. и жене последнего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход, порядок и цели производства мероприятия, а также предъявил на обозрение распоряжение о проведении ОРМ, в котором Самарин О.Ю. расписался. Самарину О.Ю. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых нет. Затем в автомобиле сотрудники полиции обнаружили банковские карты, листок с адресами, телефон. Самарин О.Ю. по предложению сотрудника полиции из карманов выложил мобильный телефон и два свертка черного цвета, пояснив, что в них наркотическое средство, также Самарин О.Ю. пояснил, что в телефоне установлена программа с адресами тайников-«закладок» с наркотиками. В свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое упаковали и опечатали. Они расписались в протоколе, замечаний не поступило. Затем все участвующие лица проследовали в здание наркоконтроля, где у Самарина О.Ю. были собраны смывы с рук, а также осмотрен телефон Самарина О.Ю., который написал расписку о согласии на исследование своего телефона. В памяти телефона имелся интернет браузер, вышли на интернет сайт, где имелась информация о произведенных Самариным О.Ю. тайниках-«закладках» с наркотическими средствами. После этого телефон был снова упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило. Также был исследован листок бумаги с адресами, затем упакован и опечатан. После этого все проехали к местам закладок в 

<

адрес>, где в указанных в телефоне местах были обнаружены тайники, в которых находились свертки с веществом коричневого цвета и на ул. ... – полимерный пакет со свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Все было опечатано и упаковано. Затем все проехали к месту закладки в с. ..., где у реки Подкумок в дереве также был обнаружен полимерный пакет со свертком с веществом коричневого цвета, с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и пакетом с таблетками розового цвета, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. После этого он был опрошен сотрудником полиции. Самарин О.Ю. указывал места добровольно, какого-либо давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве приглашенных граждан при производстве ОРМ, на что они согласились. Им пояснили, что будет проводиться обследование автомобиля Самарина О.Ю., с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту. Они проследовали к одному из домов по ул. ..., им и Самарину О.Ю. разъяснили права и обязанности, а также ход, порядок и цели производства мероприятия, а также предъявили на обозрение распоряжение о проведении ОРМ, в котором Самарин О.Ю. расписался. Самарину О.Ю. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых нет. Затем в автомобиле сотрудники полиции обнаружили банковские карты, листок с адресами, телефон. Самарин О.Ю. по предложению сотрудника полиции из карманов выложил мобильный телефон и два свертка черного цвета, пояснив, что в них наркотическое средство, а в телефоне адреса тайников-«закладок» с наркотиками. В свертках, выданных Самариным О.Ю., находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое упаковали и опечатали. Они расписались в протоколе, замечаний не поступило. Затем все участвующие лица проследовали в здание наркоконтроля, где у Самарина О.Ю. были собраны смывы с рук, а также с письменного согласия Самарина О.Ю. исследован телефон последнего. В памяти телефона имелся интернет браузер, через который вышли на интернет сайт, где имелась информация о произведенных Самариным О.Ю. тайниках-«закладках» с наркотическими средствами. После этого телефон был снова упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило. Также был исследован листок бумаги с адресами, затем упакован и опечатан. После этого все участвующие лица проехали к местам закладок в 

<

адрес>, где в указанных в телефоне местах были обнаружены тайники, в которых находились свертки с веществом коричневого цвета, на 

<

адрес> – полимерный пакет со свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Все было опечатано и упаковано. Затем все проехали к месту закладки в с. ..., где у реки Подкумок в дереве также был обнаружен пакет со свертком с веществом коричневого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с таблетками, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. После этого он был опрошен сотрудником полиции. Самарин О.Ю. указывал места добровольно, какого-либо давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО9данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она с мужем Самариным О.Ю. находились в своем автомобиле ВАЗ 2114 г№ возле 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ будут проводить ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование их автомобиля. В присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, ход проведения мероприятия, предоставили Самарину О.Ю. для ознакомления распоряжение, в котором тот расписался. Затем Самарину О.Ю. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Самарин О.Ю. сообщил, что таковых нет. В ходе обследования автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты банковские карты, которые сотрудник полиции всем предъявил и упаковал в полимерный пакет, опечатал, все участвующие лица расписались на пояснительной бирке. Затем по предложению сотрудников полиции Самарин О.Ю. выложил на сидение автомобиля из левого кармана штанов мобильный телефон «ZTE», пояснив, что в нем имеется приложение «...», в котором есть переписка с адресами произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Телефон после обозрения был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан с подписями участвующих лиц. Также Самарин О.Ю. выложил из правого кармана куртки два свертка из липкой ленты черного цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство «соль», которое собирался поместить в тайники-«закладки». Данные свертки также были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее под передним пассажирским сидением был обнаружен и предъявлен на обозрение отрезок бумаги с надписями, выполненными почерком Самарина О.Ю., а на переднем пассажирском сидении – ее мобильный телефон «Lenovo», которые были упакованы и опечатаны. Самарин О.Ю. часто пользовался ее телефоном, переписываясь в программах «Telegram» и «VIPole». Она знала, что Самарин О.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, к этому она относилась негативно и никакого участия в совершенных им преступлениях не принимала. О том, что Самарин О.Ю. некоторое время жил в 

<

адрес> ей ничего не известно, узнала об этом от сотрудников полиции. При прослушивании в ходе ее допроса аудиозаписи на компакт-дисках «...» она узнала свой голос и голос Самарина О.Ю., где он говорил, что откопал тайник-«закладку» с наркотиками, которые планировал в дальнейшем сбыть. Иногда Самарин О.Ю. рассказывал, что ездил «на дело», поднимал и раскладывал «закладки», за что получал «зарплату». Где и когда Самарин О.Ю. фасовал и упаковывал наркотические средства, ей не известно. Также следователь предъявил ей на обозрение отрезок бумаги с надписями, выполненными чернилами черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении вышеописанного ОРМ, на котором она уверена, надписи выполнены почерком ее мужа. После ознакомления, компакт-диски и отрезок бумаги были упакованы в первоначальные упаковки и опечатаны, она и следователь расписались. Во время проведения ОРМ, в ходе допроса на нее никакого физического либо психического давления не оказывалось. (т. 3 л.д. 86-90)

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, а также оглашенные показания свидетеля ФИО9, считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждающими законность проведенных следственных действий, в ходе которых у Самарина О.Ю., а также в указанных им местах закладок изъяты вещества, которые впоследствии стали предметом экспертного исследования. 

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Самарина О.Ю. подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», проводившегося сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина О.Ю., в том числе:

протоколом «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы и фототаблицы, с изложением хода, содержания и результатов данного ОРМ проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина О.Ю., в результате которого у Самарина О.Ю. были изъяты мобильный телефон «ZTE» с адресами тайников-«закладок» и два свертка из липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, впоследствии ставшего предметом экспертного исследования, отрезок бумаги с рукописным текстом указания адресов, три банковские карты, мобильный телефон «Lenovo» (т. 1 л.д. 19-25); 

протоколами ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе исследования принадлежащего Самарину О.Ю. мобильного телефона «ZTE» получены данные о местонахождении сделанных Самариным О.Ю. тайниках-«закладках» на территории г. Георгиевска Ставропольского края; отрезка бумаги с записями - получены данные о местонахождении сделанных Самариным О.Ю. тайниках-«закладках» на территории г. Георгиевска и с. Солдато-Александровского Ставропольского края (т. 1 л.д. 36-37, 38-39);

протоколами «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, подтверждающими, что при обследовании участков местности: около 

<

адрес> в левом углу клумбы в земле у основания металлической трубы, а также около 

<

адрес> в клумбе у основания пня в земле обнаружены и изъяты полимерные свертки с находящимся внутри камнеобразным веществом коричневого цвета, обернутые изолирующей лентой черного цвета (т. 1 л.д. 90-95, л.д. 98-105);

протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, подтверждающим, что при обследовании участка местности около 

<

адрес>), напротив дома на расстоянии 20 метров около дороги у основания дерева в куче земли и камнями обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри с полимерным пакетом с 50 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, обернутые изолирующей лентой черного цвета (т. 1 л.д. 139-147);

протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде схемы и фототаблицы, подтверждающим, что при обследовании участка местности в 

<

адрес>, на участке местности рядом с рекой Кума у основания в отверстии в стволе в дерева в форме рогатки, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находились пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с шестью таблетками розового цвета (т. 1 л. д. 179-186);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Самарина О.Ю. получены смывы пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 31-31);

ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которому сим-карта «МТС» с серийным номером «89№» и абонентским номером «№» оформлена на имя Самарина О.Ю. (т. 3 л.д. 96)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что по месту жительства Самарина О.Ю. в 

<

адрес> обнаружен и изъят моток изоленты черного цвета и полимерная бутылка с отверстием в нижней части. (т. 2 л.д. 25-30)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены компакт-диск «17/2-484с» от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру №, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»; компакт-диска «17/2-485с» от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру №, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». (т. 2 л.д. 154-164)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведенного ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 173-176)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у Самарина О.Ю.: банковские карты: «ВТБ24» № на имя «Master account», «ВТБ24» № на имя «Oleg Samarin», «Сбербанк» № на имя «Tatyana Samarina», отрезок бумаги с записями (указанием местонахождением двух тайников-закладок); мобильный телефон «Lenovo» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с серийными номерами «89№», «89№»; мобильный телефон марки «ZTE» «IMEI1: №, IMEI2: №» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС»; пластиковые упаковки из-под сим-карты (без сим-карты) оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№» и из-под сим-карты (без сим-карты) оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№»; моток изоленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Самарина О.Ю. (т. 2 л.д. 179-184, т. 3 л.д. 1-72)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены полимерный пакет с полимерной бутылкой с дыркой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Самарина О.Ю., на внутренней поверхности которой выявлены следовые количества вещества - наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; три прозрачных полимерных пакета с тремя ватными дисками со смывами с рук Самарина О.Ю. и контрольным образцом, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; отрезки изоленты черного цвета и два прозрачных полимерных пакетика с застежками с кристаллическим веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятым в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования транспортного средства ВА32114, г\н №; отрезки изоленты черного цвета и прозрачные полимерные пакетики с застежками, в одном из которых находится спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>; отрезки изоленты черного цвета и прозрачные полимерные пакетики с застежками, в одном из которых находится спрессованное вещество зелено-коричневого цвета - наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>; отрезки изоленты черного цвета и 50 прозрачных полимерных пакетиков в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета - наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>; полимерные пакеты с полимерным пакетиком с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета - наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; полимерным пакетиком с застежкой с 6 таблетками розового цвета - наркотическое средство «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); полимерным пакетиком с застежкой со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета - наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 97-104)

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ: компакт-диска с видеозаписью результатами проведенного ОРМ «опрос» с использованием негласной видеосъемки в отношении Самарина О.Ю.; компакт-диска с видеозаписью результатами проведенного ОРМ «опрос» с использованием негласной видеосъемки в отношении ФИО9 (т. 3 л.д. 114-119)

Вышеприведенные протоколы следственных действий суд оценивает как одно из доказательств, подтверждающих виновность Самарина О.Ю. в умышленном преступлении – покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности изъятой в ходе обыска в 

<

адрес> полимерной бутылке, выявлены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». На поверхностях двух ватных дисков - выявлены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; одного ватного диска - следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, не выявлено. Кристаллические вещества белого цвета массами, с учетом предварительного исследования 1,170 г и 1,820 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «ВАЗ 2114» г\н №, содержат в своем составе наркотическое средство -«?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; спрессованное вещество зелено-коричневого цвета массой, с учетом предварительного исследования 0,940 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса); кристаллические вещества белого цвета массами, с учетом предварительного исследования: 0,480 г, 0,540, 0,510 г, 0,500 г, 0,530 г, 0,470 г, 0,540 г, 0,520 г, 0,510 г, 0,470 г, 0,510 г, 0,530 г, 0,520 г, 0,500 г, 0,520 г, 0,540 г, 0,490 г, 0,520 г, 0,490 г, 0,550 г, 0,490 г, 0,520 г, 0,500 г, 0,520 г, 0,500 г, 0,470 г, 0,500 г, 0,500 г, 0,530 г, 0,500 г, 0,520 г, 0,510 г, 0,500 г, 0,530 г, 0,560 г, 0,510 г, 0,540 г, 0,490 г, 0,510 г, 0,490 г, 0,510 г, 0,530 г, 0,540 г, 0,530 г, 0,550 г, 0,530 г, 0,520 г, 0,530 г, 0,550 г, 0,490 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ вблизи 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; спрессованное вещество зелено-коричневого цвета массой с учетом предварительного исследования 21,810г является наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса); кристаллическое вещество белого цвета массой, с учетом предварительного исследования 33,940г содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; вещества в виде шести таблеток розового цвета массами по 0,250 г, общей массой 1,500 г, содержат в своем составе наркотическое средство - «МДМА» «d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 2 л.д. 94-104)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Самарина О.Ю. доказана. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Самарина О.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Самарину О.Ю., в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Самарина О.Ю. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания: хронический гастрит, ремиссия.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Самарин О.Ю. по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Самарина О.Ю. не установил. 

При назначении наказания Самарину О.Ю. суд, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, находит основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что Самарин О.Ю. осуждается за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом признаются вышеуказанные обстоятельства исключительными, которые связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд считает необходимым назначить ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

Суд обсудил возможность применения к Самарину О.Ю. ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении Самарина О.Ю. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает назначить Самарину О.Ю. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не применять к Самарину О.Ю. в качестве дополнительного вида наказания – штраф, с учетом его материального положения и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку имеет образование, не позволяющее ему занимать должностное положение или заниматься определенной деятельностью, а также полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Самарину О.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, подлежат уничтожению и передаче по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК № 1 г. Георгиевска Войтковского О.Э. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 06 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу – полимерную бутылку с дыркой; три ватных диска со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом; отрезки изоленты черного цвета, два прозрачных полимерных пакетикас наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» -производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,99 г, полимерные пакетики с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массами 0,94 г, 1,01 г; 50 полимерных пакетиков в каждом с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» -производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 25,71 г; полимерные пакеты с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 33,94 г, с 6 таблетками розового цвета, общей массой 1,5 г, с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 21,81 г; отрезок бумаги с записями; моток изоленты черного цвета; (квитанция №) – уничтожить; 

банковские карты «ВТБ24» № на имя «Master account»; «ВТБ24» № на имя «Oleg Samarin», мобильный телефон марки «ZTE» «IMEI1: №, IMEI2: №» – вернуть по принадлежности ФИО1; 

банковскую карту «Сбербанк» № на имя «Tatyana Samarina», мобильный телефон «Lenovo» «IMEI1: №», «ГМЕ12: №» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с серийными номерами «89№», «89№»,- вернуть по принадлежности ФИО9

компакт-диски «17/2-484с», «17/2-485с», 3 компакт-диска с видеозаписями проведенных ОРМ «исследование предметов и документов», «опрос», хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска ФИО2 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья Н.Г. Анашкина