Судья Калашникова Н.Н. Дело № 5-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12-241 11 мая 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника ООО «ЭХО» Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭХО» ФИО1 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018г., вынесенное в отношении ООО «ЭХО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Нижневартовкого городского суда от 22.03.2018г. ООО «ЭХО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - водки «ВЪРСТА», производитель ООО «ВВК-Январь», в количестве 34 бутылок, емкостью 0,25 л., крепостью 40%.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, законный представитель ООО «ЭХО» ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО «ЭХО» Савченко В.В., проверив доводы жалобы и возражений на неё, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Состав ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от установления вредных последствий, объективной стороной состава является оборот алкогольной продукции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что (дата) на основании приказа Депэкономики Югры от 10.04.2017г. (номер)-лк «О снятии остатков алкогольной продукции» в ходе осуществления снятия остатков алкогольной продукции в магазине (номер) ООО «ЭХО», расположенном по адресу: (адрес), за прилавком под торговыми стеллажами в торговом помещении обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, а именно, 34 бутылки водки «ВЪРСТА», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «ВВК Январь».

Так, из представленных в материалах дела кассовых чеков от 01.06.2017г., (дата) усматривается, что продажа этого товара осуществлялась ООО «ЭХО» с использованием контрольно-кассового аппарата, который согласно видеозаписи, в торговом зале один. 

Судом первой инстанции исследованы другие обстоятельства административного дела, имеющие отношение к незаконному обороту алкогольной продукции со стороны ООО «ЭХО», генеральным директором которого является ФИО1

В этой связи суд дал оценку утверждениям индивидуального предпринимателя (ФИО)4 о том, что 11.04.2017г. продажа продуктов в магазине осуществлялась им и поэтому вина ФИО1 в совершенном правонарушении отсутствует.

Однако, судом установлена бездоказательственность этих утверждений из-за отсутствия оснований полагать, что у (ФИО)5 при реализации товара имелась используемая контрольно-кассовая техника, применяемая в обязательном порядке для осуществления расчетов.

Суд посчитал недостаточным для подтверждения указанного факта наличие только договора субаренды помещения магазина между (ФИО)5 и ООО «ЭХО».

По заключению экспертно-криминалистического отдела МОМВД «Ханты-Мансийский» от 11.05.2017г. (номер) федеральные специальные марки с нечитаемыми номерами, наклеенные на алкогольную продукцию (водка «ВЪРСТА», емкостью 0,25 л., в количестве 34 бутылок), изъятую в магазине (номер) «ЭХО», расположенном по адресу: (адрес), в котором осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции ООО «ЭХО», изготовлены не производством ФГУП Гознак.

Согласно абзацу 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Исходя из пп. 16 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

Пунктами 2, 4 ст. 12 этого же Федерального закона предусмотрено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, в обязательном порядке маркируется федеральными специальными марками, алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка иными, не предусмотренными Федеральным законом № 171-ФЗ марками, не допускается.

На основании п. 3 ст. 12 указанного Федерального закона федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции.

По правилам ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки.

В силу п. 1 ст. 25 приведенного Федерального закона алкогольная продукция в случае, если она реализуется без маркировки либо с маркировкой поддельными марками считается находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 6 ст. 12 упомянутого Федерального закона установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники алкогольной продукции, осуществляющие, в том числе, ее оборот.

Таким образом, хранение при наличии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции является составной частью разрешенного лицензией вида деятельности - розничной продажи алкогольной продукции.

Из выписки из ЕГРЮЛ и лицензии (номер)РПА0001333 от 04.05. 2011г. усматривается, что ООО «ЭХО» является юридическим лицом, которое в период с 11.02.2016г. по 02.04.2017г. имело право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазине (номер) «ЭХО».

Факт хранения алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра принадлежащих ООО «ЭХО» помещений от 11.04. 2017 г., согласно которому под торговыми стеллажами, расположенными слева от входа в магазин, обнаружена алкогольная продукция - 34 бутыли водки «ВЪРСТА», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «ВВК Январь», а также приобщенной к протоколу фототаблицей.

Осмотр помещений магазина произведен в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, замечаний с его стороны не имелось.

При таких обстоятельствах нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи городского суда, не установлено. 

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018г., вынесенное в отношении ООО «ЭХО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева