Дело № 2-2070/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 августа 2017 года гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности информации для проведения категорирования судов, 

установил:

Котласский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование требований указано, что по информации ФБУ «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» от 12 июля 2017 года Е.В.В. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на внутренних водных путях на буксирном теплоходе «Лесоэкспортник», принадлежащем ФИО1 на праве собственности. По данным Федерального агентства морского и речного транспорта данные о буксирном теплоходе «Лесоэкспортник» в реестре категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и внутреннего водного транспорта отсутствуют. ФИО1 в нарушение закона с заявлением в Росморречфлот с целью проведения категорирования судов не обращался. На основании чего просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности информации для проведения категорирования судов. Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в компетентный орган в области транспортной безопасности – Федеральное агентство морского и речного транспорта информацию для проведения категорирования буксирного теплохода «Лесоэкспортник» идентификационный № №.

В судебном заседании помощник Котласского транспортного прокурора Леонов П.П. заявленные требования о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности информации для проведения категорирования судов поддержал по доводам, изложенным в иске. От требований в части обязания ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в компетентный орган в области транспортной безопасности – Федеральное агентство морского и речного транспорта информацию для проведения категорирования буксирного теплохода «Лесоэкспортник» идентификационный № С-02-679 отказался. Определением суда гражданское дело в этой части прекращено.

Ответчик ФИО1 требования прокурора о признании незаконным бездействие признал, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Представитель ответчика иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности информации для проведения категорирования судов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности информации для проведения категорирования судов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непредставлении в компетентный орган в области транспортной безопасности Федеральное агентство морского и речного транспорта информации для проведения категорирования буксирного теплохода «Лесоэкспортник» идентификационный № №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова