Дело № 2-154 /2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года

р.п. Вача 24 июля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению \ от \ в сумме 186 975, 53 рублей, в том числе просроченный основной долг- 160 946,70 рублей, проценты за пользование кредитом- 18 831,05 рубль за период с \ по \, пени за несвоевременный возврат основного долга- 5 580,55 рублей за период с \ по \, пени за несвоевременный возврат уплаты процентов- 1 617,23 рублей за период с \ по \; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что \ между сторонами заключено Соглашение \, согласно которому размер кредита составил 176 400 рублей, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- \. Обязанность по возврату суммы кредита и процентов Заемщик не исполняет. 

Представитель истца АО «Р. сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в заявлении от \ просят рассмотреть дело в их отсутствии, указывают, что исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств в суд не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что \ между АО «Р. сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было подписано Соглашение \, согласно которому сумма кредита составила 176 400 рублей, дата окончательного срока возврата кредита не позднее \, процентная ставка 18 % годовых, периодичность платежа ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5 числам. Согласно п. 14, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Данное соглашение подписано сторонами. Кроме того сторонами подписан график погашения кредита(основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Соглашению \ от \. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору \ от \ по состоянию на \ задолженность по кредитному договору \ от \ составляет 186 975, 53 рублей, в том числе просроченный основной долг- 160 946,70 рублей, проценты за пользование кредитом- 18 831,05 рубль за период с \ по \, пени за несвоевременный возврат основного долга- 5 580,55 рублей за период с \ по \, пени за несвоевременный возврат уплаты процентов- 1 617,23 рублей за период с \ по 14.02

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору \ от \ заемщик исполняет не надлежащим образом, материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно не вносились платежи согласно графику погашения кредита установленного условиями кредитного договора, а с октября 2018 года Заемщик прекратил вносить платежи. 

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору \ от \ Банк реализовал свое право на востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив ему требования от \ \ о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом, не позднее \, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: соглашением \ от \, графиком погашения кредита, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате задолженности, выпиской по счету. 

Представленные истцом расчеты подтверждают сумму задолженности. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено контррасчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения, как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, в связи с чем, считает требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании \ от \ в размере 186 975,53 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежных поручений \ от \, \ от \, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 940 рублей, за подачу настоящего искового заявления, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании \ от \ в размере 186 975, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 940,00 рублей. Всего взыскать 191 915 рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова