Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 24 марта 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ его местом жительства и регистрации не является. По ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ- по адресу: 

<

адрес>. Поэтому извещение о месте и времени рассмотрения дела он не получал.. ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять автомобилем 

<

данные изъяты> о существовании этого автомобиля он не знал, с собственником не знаком. В момент, указанный как совершение правонарушения он находился у себя дома в 

<

адрес>. Подписи ему не принадлежат. Водительское удостоверение, предъявленное сотрудникам ГИБДД, является поддельным. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Абдрахманов Р.Ф. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. 

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям: 

В соответствие со ст.1.5. ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что он составлен в отношении ФИО1, имеющего водительское удостоверение серии №, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. сотрудникам ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> было предъявлено подложное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 

Выводы о подложности удостоверения подтверждаются заключением эксперта №.Также из материалов уголовного дела усматривается, что К.А.В. проживает по адресу: 

<

адрес> т.е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Сам К.А.В. признал использование водительского удостоверения на имя ФИО1

Таким образом, были установлены обстоятельства, ставящие под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо выяснить каким образом инспектором ДПС Ф. А.Ф. была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснить у К.А.В. обстоятельства, связанные с данным делом об административном правонарушении, и дать оценку обстоятельствам, установленным при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, направив дело тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Зарипов В.А. 

Документ набран на компьютере 24 марта 2017 года.