Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Ельники Республики Мордовия 12 декабря 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Г.И. Щанькина, представившего удостоверение № 160 от 27.12.2002 и ордер № 93 от 12 декабря 2017 года,

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 10 августа 2017 года, в дневное время, находясь на приусадебном участке около 

<

адрес>, со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2 употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе разговора, произошла ссора. После словесной перепалки у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 00 минут 10 августа 2017 года, в 15 метрах от северного угла 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, не менее пяти ударов кулаками в область груди и не менее трех ударов по спине, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного намерения ФИО3 нанес Потерпевший №1 еще не менее трех ударов кулаками в область головы и лица и не менее пяти ударов кулаками в область груди. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для его жизни.

По предъявленному обвинению ФИО3 вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Щанькин Г.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО3, который вину в совершении указанного преступления признал, факт совершения инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Указанные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, не менее пяти ударов кулаками в область груди и не менее трех ударов по спине, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО3 нанес Потерпевший №1 еще не менее трех ударов кулаками в область головы и лица и не менее пяти ударов кулаками в область груди. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для его жизни.

Суд, учитывая положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, признает ФИО3 виновным и постановляет в отношении него обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 100). При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление направлено против здоровья человека. Преступление носит оконченный характер. 

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим (л.д. 88), из общественной характеристики, выданной администрацией Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, следует, что жалоб на ФИО3 со стороны его соседей не поступало, иной информации в отношении ФИО3 в администрации сельского поселения не имеется (л.д. 105). ФИО3, не трудоустроен, каких-либо источников дохода не имеет, не женат, проживает с родителями (л.д. 103, 104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. Кроме того, подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, должно быть связано с совершением преступления.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, поскольку, со слов подсудимого, именно состояние опьянения обусловило совершение им указанного преступления.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 1). 

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности с характером преступления, требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а так же мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Иного альтернативного наказания, нежели лишение свободы, санкция статьи 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает.

В то же время суд, с учетом раскаяния ФИО3 в содеянном преступлении, его стремлении исправиться, о чем свидетельствует полное признание вины, полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет данное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенные подсудимому вид и мера наказания являются соразмерными содеянному, отвечают целям наказания, а кроме того будут способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что назначенное наказание не окажет отрицательного влияния на условия жизни семьи подсудимого, учитывая при этом, что ФИО3 не женат, на иждивении никого не имеет. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: