Дело № 1-90/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего транспортёром ООО «САК», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, где распивал совместно с ней спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 испытывая материальную нужду, и заведомо зная, что в зале на полке мебельной стенки лежит сотовый телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить его, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, находясь в зале вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате, а её малолетние дети ФИО4 и ФИО5 спят в данной комнате и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки мебельной стенки, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеют, ущерб возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок тёмной дактилоплёнки – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Артемьев