Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 13 октября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И., Основиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника, адвоката Волковой Л.В., представившей удостоверение №905 и ордер № Ф 5592 от 08 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 12 часов 00 минут 25 июня 2023 года, подобрав на тропе здоровья «Ритм», проходящей на набережной Терновского затона, расположенной на расстоянии 105 метров в направлении северо-востока от 

<

адрес>, найденную ею банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № №, выпущенную на имя ФИО19 и оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств путем оплаты своих покупок с банковского счета ФИО19 №№, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> и привязанного к найденной банковской карте, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовала в АГЗС «Рондо» ИП «ФИО2.», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 37 минут 26 июня 2023 года оплатила с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО19 путем её приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 500 рублей 00 копеек. После этого проследовала в магазин ТД «Центральный» ООО «Ревевлан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 25 минут 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 575 рублей 00 копеек. После этого проследовала в магазин ООО «Скидкино», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в 11 часов 42 минуты 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 695 рублей 91 копейка, в 11 часов 43 минуты 26 июня 2023 года там же оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 849 рублей 14 копеек, в 11 часов 44 минуты 26 июня 2023 года там же оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 829 рублей 00 копеек. Потом проследовала в магазин «Магнит-Герса» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в 11 часов 56 минут 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 947 рублей 88 копеек, там же в 11 часов 56 минут 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 336 рублей 65 копеек. Далее она проследовала в супермаркет «Рондо» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 29 минут 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 804 рубля 89 копеек, в 15 часов 30 минут 26 июня 2023 года там же оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 263 рубля 00 копеек. Таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5801 рубль 47 копеек с банковского счета ФИО19 №№, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 5801 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, однако от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д.77-81, 152-156), 25 июня 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут она гуляла со своим сожителем ФИО32 и двумя своими детьми, где на тропе здоровья «Ритм» в 

<

адрес> нашла банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № № которая была неименная, подобрала ее и положила под чехол своего сотового телефона, об этом ни кому не сказала. Понимая, что на карте могут иметься денежные средства, зная о возможности оплатить покупку до 1000 рублей без пин-кода, 26 июня 2023 года в 05 часов 30 минут совместно со своим гражданским мужем ФИО32 и двумя детьми решили заправить автомобиль сожителя и заехали на АГЗС «Рондо» ИП «ФИО2.» в 

<

адрес>, где в 07 часов 37 минут 26 июня 2023 года она оплатила с помощью банковской карты ФИО19 приложив ее к платежному терминалу за бензин 500 рублей 00 копеек. В этот же день она с сожителем проследовала в магазин ТД «Центральный» ООО «Ревевлан» в 

<

адрес>, где в 11 часов 25 минут приобрела продукты питания и поскольку в семье было тяжелое материальное положение она оплатила банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу покупку на сумму 575 рублей 00 копеек. После этого проследовала в магазин ООО «Скидкино» в 

<

адрес>, где в 11 часов 42 минуты оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 покупку на сумму 695 рублей 91 копейка, в 11 часов 43 минуты там же оплатила банковской картой ФИО19 покупку на сумму 849 рублей 14 копеек, в 11 часов 44 минуты там же оплатила вышеуказанной банковской картой покупку на сумму 829 рублей 00 копеек. Потом проследовала в магазин «Магнит-Герса» АО «Тандер» в 

<

адрес> где в 11 часов 56 минут этого же дня оплатила вышеуказанной банковской картой покупку на сумму 947 рублей 88 копеек, там же в 11 часов 56 минут 26 июня 2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 путем приложения к платежному терминалу, свою покупку на сумму 336 рублей 65 копеек. Затем в супермаркете «Рондо» ИП «ФИО3.» в 

<

адрес> в 15 часов 29 минут этого же дня оплатила вышеуказанной банковской картой покупку на сумму 804 рубля 89 копеек, в 15 часов 30 минут там же оплатила вышеуказанной банковской картой ФИО19 покупку на сумму 263 рубля 00 копеек. Больше картой она не пользовалась. После чего 27 июня 2023 года к ней приехали сотрудники полиции и она призналась в краже денежных средств с чужой банковской карты путем приобретения ею покупок с помощью оплаты ею через терминал, добровольно выдала найденную банковскую карту и чеки за покупки товаров. 

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО19 нашла свое подтверждение следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО19 данных в ходе предварительного следствия 14 июля 2023 года (л.д.115-119), следует, что в феврале 2019 года он оформил в ПАО «Совкомбанк» в г.Пензе банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», с подключением мобильного банка к абонентскому номеру №, но СМС – уведомлений о покупке по карте не поступали на телефон. Карта была с функцией бесконтактной оплаты покупок в торговых точках через платежные терминалы без ввода пин-кода за покупки на сумму до 1000 рублей. На карте находились денежные средства в сумме 188126 рублей 71 копейка. 26 июня 2023 года примерно в 18 часов он хотел воспользоваться данной банковской картой, однако ее не обнаружил, после чего с помощью сотового телефона зашел через приложение в личный кабинет «Совкомбанк» и обнаружил, что с его банковской карты 26 июня 2023 года прошло списание денежных средств в г.Спасске и Спасского района на общую сумму 5801 рубль 47 копеек, после чего заблокировав карту поехал за выпиской по счету в банк. 27 июня 2023 года он обратился в полицию. Банковскую карту он утерял на набережной с.Засечное Пензенского района Пензенской области 25 июня 2023 года, когда находился там с семьей. Гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО42 данных на предварительном следствии 10 июля 2023 года (л.д.62-65), где показал, что он является собственником магазина ООО «Ревевлан» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26 июня 2023 года он находился в магазине обслуживал клиентов, примерно в 11 часов 20 минут к кассе подошла девушка с товаром, расплатилась банковской картой, приложив её к терминалу оплаты в сумме 575 рублей, он ей отдал ей кассовый чек.

В судебном заседании свидетель ФИО43 показала, что она работала в магазине ООО «Скидкино» в 

<

адрес> продавцом. 26 июня 2023 года примерно в 11 часов 40 минут на кассу подошла ей незнакомая девушка, которая купила товар на сумму менее 1000 рублей и оплатила банковской картой, приложив её к терминалу. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО44 данных на предварительном следствии 10 июля 2023 года (л.д.70-73), которая показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит-Герса» АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 26 июня 2023 года она находилась на кассе в магазине обслуживала клиентов, примерно в 11 часов 55 минут на кассу подошла девушка с товаром, расплатилась банковской картой, приложив её к терминалу оплаты за две покупки на общую сумму менее 1000 рублей, взяв кассовые чеки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 данных на предварительном следствии 12 июля 2023 года (л.д.106-107), где показал, что 25 июня 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут с гражданской женой – ФИО1 и двумя детьми на его автомашине поехали в г. Пензу. 26 июня 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, с гражданской женой и двумя детьми на его автомобиле поехали в г.Спасск, по пути заехали на АЗС в с. Веденяпино Спасского района Пензенской области, где он попросил ФИО1 сходить на кассу АГЗС и оплатить топливо, та оплатила 500 рублей. После чего он отвез Денисову С..С. в г. Спасск, а сам уехал в г. Пензу. 27 июня 2023 года ему позвонила его сожительница ФИО1 и рассказала ему, что она расплачивалась за покупки 26 июня 2023 года чужой картой, которую нашла. О том, что его сожительница нашла банковскую карту и расплачивалась ею, ему не было известно (л.д. 106 - 107).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46 данных на предварительном следствии 18 июля 2023 года (л.д.137-140), где показала, что она работает в должности продавца-кассира в супермаркете «Рондо» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес> 26 июня 2023 года она находилась на кассе магазина, девушка расплачивалась за товар банковской картой, покупка была на сумму менее 1000 рублей.

Согласно заявлению ФИО19 от 27 июня 2023 года на имя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Пензе, последний просит провести проверку по факту незаконных списаний 26 июня 2023 года с его банковской карты денежных средств (л.д.3).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, магазин «Магнит-Герса» АО «Тандер» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-24), АГЗС «Рондо» ИП «ФИО2.» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-36), супермаркет «Рондо» ИП «ФИО3.» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-41), магазин ООО «Скидкино» находится по адресу: 

<

адрес>(л.д. 42-47), магазин ТД «Центральный» ООО «Ревевлан» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.48-52), в каждом вышеуказанном помещении на кассе находится платежный терминал для оплаты банковскими картами, имеются камеры видеонаблюдения торговых залов, видеозаписи от 26 июня 2023 года при осмотре из помещений «Магнит-Герса» АО «Тандер», «Рондо» ИП «ФИО3.», ООО «Скидкино» осмотрены, изъяты, признаны и приобщены к материалам дела к качестве вещественных доказательств. (л.д.121-123, 129-136). 

Как следует из протокола осмотра DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения (изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2023 года) (л.д.121-123): торгового зала магазина «Магнит-Герса» АО «Тандер», «Рондо» ИП «ФИО3.» и ООО «Скидкино» на видеофайлах зафиксировано, что ФИО1 осуществляет покупки, расплачиваясь банковской картой через терминал оплаты.

Согласно протоколу осмотра (л.д.25-32), 27 июня 2023 года в доме по 

<

адрес> ФИО1 добровольно предъявила банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № №, которую нашла в с.Засечное в Пензенском районе и кассовые чеки об оплате товаров от 26 июня 2023 года, которые осмотрены (л.д.57-59), изъяты (л.д.57-59) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60).

Согласно выписке по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» от 26 июня 2023 года по карте № № совершены следующие операции: 26 июня 2023 года в 07:37 расход 500,00 рублей, платеж YURLOV R.I. (Vedenyapino); в 11:25 расход 575,00 рублей, платеж MAGAZIN TD TSENTRALNYY (SPASSK); в 11:42 расход 695,91 рублей, платеж SKIDKINO (SPASSK); в 11:43 расход 849,14 рублей, платеж SKIDKINO (SPASSK); в 11:44 расход 829,00 рублей, платеж SKIDKINO (SPASSK); в 11:56 расход 947,88 рублей, платеж MAGNIT MM GERSA (SPASSK); в 11:56 расход 336,65 рублей, платеж MAGNIT MM GERSA (SPASSK); в 15:29 расход 804,89 рублей, платеж PRODUKTY 2 (Vedenyapino); в 15:30 расход 263,00 рублей, платеж PRODUKTY 2 (Vedenyapino) (л.д.10 - 11).

Как следует из протоколов проверок показаний на месте подсудимой ФИО1 от 14 июля 2023 года (л.д.108-112) и от 17 июля 2023 года (л.д.129-136), в ходе данных следственных действий последняя рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах совершенного преступления, показав место, где она нашла банковскую карту ФИО4 и в магазинах «Магнит-Герса» АО «Тандер», «Рондо» ИП «ФИО3.», ООО «Скидкино», ТД «Центральный» ООО «Ревевлан», на АГЗС «Рондо» ИП «ФИО2.» в которых она оплатила найденной банковской картой покупки на общую сумму 5801 рубль 47 копеек.

Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» в размере 5801 рубль 47 копеек. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, а потому квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО4 с его банковского счета, свидетельствует характер действий ФИО1, которая воспользовавшись утерянной банковской картой, найденной ею, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате, совершила покупки с использованием данной карты, оплачивая приобретаемые товары через терминалы, при этом осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, то есть хищение денежных средств с банковского счета, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5801 рубль 47 копеек. Преступление является оконченным.

Размер причиненного её действиями, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ущерба установлен на основании информации ПАО «Совкомбанк», показаний потерпевшего и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния в ходе следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте, на основании которых в том числе было сформировано обвинение, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает беременность обвиняемой, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной. 

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, условия жизни ее семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, рассматривает вышеприведенные обстоятельства как исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - банковскую карту и диски с видеофайлами с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа размером 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> в отделение Банка Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, код ОКТМО 56701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855823016240005490 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и диск «VS DVD-R 16x, 4,7 GB/120 min» с видеофайлами с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ООО «Скидкино», диск «VS DVD-R 16x, 4,7 GB/120 min» с видеофайлами с камер видеонаблюдения торгового зала супермаркета «Рондо» ИП «ФИО3.», диск «GOLD DVD-R 16x, 4,7 GB/120 min» с видеофайлами с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит-Герса АО «Тандер»» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина