ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 года

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Айдарбековой Я.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 05.10.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы на изготовление мебели – шкаф створчатый, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ определен в течение 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.п.2.2 договора, составляющего 40000 рублей, согласно эскиза на изготовление мебели и подписания спецификации. 

Стоимость изделия составляет 63 000 рублей (п.2.1 Договора).

Истцом был внесен аванс в размере 40000 рублей, из которых: 35000 руб. наличными в день составления и подписания договора, 06.10.2023г. – 5000 руб. безналичным платежом на карту Тинькофф. 

Эскиз и спецификация составлены и подписаны в день заключения договора – 05.10.2024г. 

Срок выполнения работ по договору, а именно изготовление мебели и сдачи ее результата – 13.11.2023г.

Мебель ответчиком не изготовлена, не установлена. 

25.12.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в срок до 12.01.2024г.

Указанная претензия была направлена на электронную почту (согласно п.9.4 договора уведомления и сообщения, отправленные по электронной почте, признаются официальной перепиской, датой передачи сообщения считается дата отправления, ответственность за получение лежит получающей стороне). 

26.12.2023г. указанная претензия была продублирована почтой России, по адресу ответчика. 

Согласно ответа на претензию, ответчиком предложен срок гарантийного монтажа не позднее 31.01.2024г. 

15.01.2024г. истцом направлена ответчику претензия с требованием об отказе от исполнения договора услуг и возврата оплаченной суммы в размере 40000 руб., которая также была направлена по электронной почте и продублирована по почте России. 

Поскольку требования истца удовлетворены не были, последняя обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила, обязать ответчика принять отказ от исполнения договора на изготовление мебели № от 05.10.2023г. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказания услуг по договору в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 63000 руб., а также по день фактического исполнения требования, почтовые расходы в размере 134 рубля, затраты на оказание юридической помощи в размере 2500 руб., штраф. 

Протокольным определением от 18.04.2024г., к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после ее обращения к ответчику с претензией, позвонил человек, у которого ответчик арендовал помещение, за которое не заплатил и пропал, также пояснил, что ответчик в курсе о рассмотрении настоящего иска судом, ему поступали извещения на Госуслуги. Ранее ответчик им изготавливал детскую комнату, сделал все хорошо, у них были доверительные отношения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Третье лицо ФИО6, ранее в судебном заседании пояснял, что он просил ответчика сфотографировать фасады и двери, однако ответчик оттягивал время и не исполнял свои обязательства, перестал выходить на связь. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В силу статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

-под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

-под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по закону потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора, его предметом являются работы по изготовлению, передаче, и установке кухни, по проекту, согласованному с заказчиком и указанным в приложении к договору купли-продажи, а также услуга по доставке, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Ввиду того, что заказчик путем подписания указанного выше договора выразил желание на приобретение, получение услуг по доставке и установке товара, а исполнитель, подписав указанный договор принял на себя перечисленные обязательства, а также принимая во внимание тот факт, что рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, а окончательным результатом оказания услуг является доставленный, собранный и установленный кухонный гарнитур, необходимо рассматривать, как единый смешанный договор. 

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, а ответчик согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД) с 27.09.2022г. по настоящее время (самозанятым), к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 05.10.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы на изготовление мебели – шкаф створчатый, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ определен в течение 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.п.2.2 договора, составляющего 40000 рублей, согласно эскиза на изготовление мебели и подписания спецификации. 

Стоимость изделия составляет 63 000 рублей (п.2.1 Договора).

Истцом был внесен аванс в размере 40000 рублей, из которых: 35000 руб. наличными в день составления и подписания договора, 06.10.2023г. – 5000 руб. безналичным платежом на карту Тинькофф. 

Эскиз и спецификация составлены и подписаны в день заключения договора – 05.10.2024г. 

Срок выполнения работ по договору, а именно изготовление мебели и сдачи ее результата – 13.11.2023г.

Мебель ответчиком не изготовлена, не установлена. 

25.12.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в срок до 12.01.2024г.

Указанная претензия была направлена на электронную почту (согласно п.9.4 договора уведомления и сообщения, отправленные по электронной почте, признаются официальной перепиской, датой передачи сообщения считается дата отправления, ответственность за получение лежит получающей стороне). 

26.12.2023г. указанная претензия была продублирована почтой России, по адресу ответчика. 

Согласно ответа на претензию, ответчиком предложен срок гарантийного монтажа не позднее 31.01.2024г. 

15.01.2024г. истцом направлена ответчику претензия с требованием об отказе от исполнения договора услуг и возврата оплаченной суммы в размере 40000 руб., которая также была направлена по электронной почте и продублирована по почте России. 

Учитывая условия договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке изготовления и доставке – 13.11.2023г. (25 дней), который был нарушен ответчиком, а также невыполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, отсутствия доказательств обратного, суд находит требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной стоимости оказания услуг по договору в размере 40000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков за период с 12.01.2024г. по 06.03.2024г. (55 дней по 1890 руб. в день (630 руб. * 3) в размере 103950 рублей.

С представленным расчетом неустойки суд согласиться не может, поскольку неустойка должна быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ (истечение десятидневного срока с момента получения ответчиком претензии) по 04.06.2024г. (145 дней по 630 рублей в день) в размере 274050 рублей. 

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона "О защите прав потребителей" (п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права других лиц.

Суд, считает необходимым, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков по договору, взыскать ее в силу закона в размере стоимости договора 63000 рублей. 

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в рассматриваемом случае вина ответчика имеет место быть в силу того, что оно нарушило право истца как потребителя, не исполнив своего обязательства по своевременной поставке и изготовлению товара, согласно условиям заключенного договора купли-продажи, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать денежную сумму в размере 2000 рублей.

Истец также просила взыскать расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере 2500 рублей.

Однако истцом в подтверждение несения указанных расходов представлен договор поручения от 13.03.2024г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2024г. на сумму 2000 рублей. 

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, отсутствие письменного заявления ответчика о снижении взыскиваемых расходов, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 15000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, отсутствие заявления о снижении расходов, отсутствие доказательств их чрезмерности, стоимость схожих услуг в регионе (минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи составляют: гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам 10-15%, изучение материалов дела от 8000 руб., составление искового заявления, кассационных, надзорных жалоб, претензии, иного документа от 10000 руб., участие в суде 1 инстанции (1 судебное заседание) от 8000 руб., участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 суддень) от 12000 руб.), суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в сумме 52500 рублей (40000 рублей (уплаченная по договору сумма) + 63000 рублей (неустойка) + 2000 рублей(моральный вред)/2). 

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 52500 рублей, исключительных обстоятельств для его снижения судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 65), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

По смыслу вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Таким образом, правомерным является требование истца о взыскании неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченной стоимости по договору, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения требований потребителя в размере 3% от уплаченных денежных средств.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 134 рубля, в силу положений ст.98 ГПК РФ. Несение указанных расходов подтверждено документально и сомнений не вызывают. 

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства в размере 3590 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан №.) к ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ФИО3 принять отказ ФИО2 от исполнения договора № на изготовление мебели, стоимостью 63000 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в размере 63000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, штраф в размере 52500 рублей, а всего взыскать 159634 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 3 % от стоимости товара (1890 рублей) за каждый день просрочки исполнения требования, начиная со дня, следующего за днем после вынесения решения (с 05.06.2024г.) по день фактического исполнения решения суда. 

Обязать ФИО2 возвратить, а ФИО3 своими силами и за свой счет принять недопоставленный товар – шкаф створчатый, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Тольятти госпошлину в размере 3590 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-05

Подлинный документ подшит 

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда 

<

адрес>