Дело № 5-384/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., при секретаре Найденовой И.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, 

установил:

Дата около 20:15 час. ФИО1, находясь по адресу: Адрес у Адрес, в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при оказании ему медицинской помощи высказывал оскорбления, но нецензурной бранью не выражался, требование сотрудников полиции пройти в участковый пункт исполнил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата; рапортами сотрудников полиции от Дата; письменными объяснениями ФИО4 от Дата; письменными объяснениями ФИО5 от Дата.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Основания для оговора ФИО1 свидетелями ФИО4, ФИО5, сотрудником полиции ФИО6 в судебном заседании не установлены.

Также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола не высказал, выразив согласие с изложенными в нем обстоятельствами, в связи с чем доводы о том, что нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не выражался, суд расценивает как позицию защиты, не подтвержденную доказательствами.

При таких обстоятельствах,действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о трудоустройстве ФИО1, несвоевременное исполнение ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым применить административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с Дата с 21 час. 05 мин.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья О.В.Хусаинова