Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Раткевич Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1, (далее – Должник), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 450 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет Должника. В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 

<

данные изъяты>. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлено поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. данных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ситца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), который возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик являлся поручителем, а основной заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: №, регистрация по месту жительства/ фактическое место жительства: 630020, 

<

адрес>) была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, поручительство ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено с даты вынесения Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым основное обязательство было также прекращено в силу специальных норм Закона о банкротстве, просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Выпиской из лицевого счета ФИО3 подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек. 

Как следует из выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 

<

данные изъяты>. 

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлено поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.2. данного договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель безотзывно дает Кредитору согласие отвечать за Заемщика и в случае изменения обязанностей заемщика, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. 

В данном договоре поручительства не указан срок его действия, что позволяет суду сделать вывод, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2 является бессрочным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: №, регистрация по месту жительства/ фактическое место жительства: 630020, 

<

адрес>) была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), обратившегося с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 

<

данные изъяты>, включены в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ. 

Таком образом, истец имел возможность предъявить требование к поручителю ФИО2 в течении года со дня, когда он предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, т.е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве (позиция Верховного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 304-ЭС17-76).

Согласно п. 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что поручительство ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено с даты вынесения Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым основное обязательство было также прекращено в силу специальных норм Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) следует отказать.

По ходатайству истца в обеспечение иска судом был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, а также движимого и недвижимого имущества в пределах суммы имущественных требований в размере 

<

данные изъяты>, который подлежит отмене с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в удовлетворении иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, а также движимого и недвижимого имущества в пределах суммы имущественных требований в размере 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.