Дело № 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 22 июня 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, детей на иждивении не имеющей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности в марте и мае 2017 года по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

- по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, на сумму 1 178 рублей 65 копеек из торгового комплекса «ТК Лента-137», расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 22 «А», а именно похитила: детскую одежду, банку кофе, общей стоимостью 1 178 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила имущество в торговом комплексе «ТК Лента-137», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноярский тракт, 22 «А», а именно детскую одежду и кофе. С количеством и стоимостью похищенного имущества согласна. Была задержана сотрудниками охраны. Все похищенное добровольно выдала охране. 

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, суд считает доказательства допустимыми, а обстоятельства – установленными представленными доказательствами. 

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д.4), объяснением свидетеля ЛАВ (л.д.5); определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); заявлением о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 10); рапортом (л.д. 11); справкой о закупочной стоимости товара (л.д. 14).

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. 

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены доказательствами.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес> САФ – ФИО1 не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, на учете в службе занятости не состоит, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 12). 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание вины.

При назначении административного наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о её личности, имущественное положение (которая неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, лишена родительских прав, нигде не трудоустроена), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении – детские вещи, кофе, хранящиеся у ЗДТК ТК «Лента» МЛВ, оставить в распоряжении ТК «Лента».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын