34RS0006-01- 2025-000244 -89

Дело № 2-3785/2025

(2-2697/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа,

Установил:

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 21 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 руб., под 14,5% годовых, на срок до 01 августа 2023 года. 

21 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 01 августа 2023 года. Проценты за пользование займом не взимаются.

23 апреля 2024 года денежные средства возвращены частично, в размере 100 000 руб. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 руб.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2023 года по делу № иные данные ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2024 года продлен срок проведения процедуры до 24 марта 2025 года.

13 ноября 2024 года финансовый управляющий направил в адрес ФИО2 претензию, которая оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., пени за период с 21 июня 2022 года по 13 ноября 2024 года в размере 104 296 руб. 45 коп.

Истец финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик была произведен возврат займа только по расписке на 100 000 рублей. От возврата остальной суммы ФИО2 отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания процентов с него. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, указывая на то, что в 2019 году он работал в следственном комитете по Волгоградской области, взял в долг у истца 300 000 рублей, потом уволился из органов, договорился с ФИО3 о том, что будет представлять интересы его супруги и дочери и, если в отношении ФИО5 (его подозревал ФИО3 в совершении преступления) вынесут обвинительный приговор, то деньги он возвращать не должен. Указанное подтверждается распиской на 300 000 рублей от 21 июня 2022 года в которой указано, что он взял в долг в августе 2019 года у ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 01 августа 2023 года с выплатой процентов в размере 14,5 % за 4 года использования денежных средств (проценты рассчитываются за каждый год). При этом в случае надлежащего оказания юридических услуг и при достигнутой договоренности, указанный долг аннулируется. При этом указал, что уголовное дело до сих пор приостановлено. Расписки на 100 000 рублей и на 300 000 рублей писал лично.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2022 года ФИО2 взял в долг в августе 2019 года у ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 01 августа 2023 года с выплатой процентов в размере 14,5 % за 4 года использования денежных средств (проценты рассчитываются за каждый год). При этом в случае надлежащего оказания юридических услуг и при достигнутой договоренности, указанный долг аннулируется. 

21 июня 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 01 августа 2023 года. Проценты за пользование займом не взимаются.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками в получении денежных средств от 21 июня 2022 года, которые составлены лично ответчиком, что подтвердилось в судебном заседании.

23 апреля 2024 года денежные средства возвращены по расписке на 100 000 рублей.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей по расписке.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2023 года по делу иные данные ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2024 года продлен срок проведения процедуры до 24 марта 2025 года.

13 ноября 2024 года финансовый управляющий направил в адрес ФИО2 претензию, которая оставлена без ответа (иные данные).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком 21 июня 2022 года договора займа, а именно расписка в получении денежных средств на 300 000 рублей.

Представленный договор займа содержит все существенные условия, подписан сторонами, не оспорен.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга по договору денежного займа 21 июня 2022 года в размере 300 000 рублей, ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по договору денежного займа от 21 июня 2022 года в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 104 296 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета: количество дней просрочки 876 (с 21 июня 2022 года по 13 ноября 2024 года), сумма займа 300 000 руб., размер процентов - 14,5% годовых; 300 000 руб. / 365 дней х 14, 5% / 100 х 876 дней = 104 296 руб. 45 коп.

Итого, по расписке общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 404 296 руб. 45 коп. (300 000 руб. + 104 296 руб. 45 коп.).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 296 руб. 45 коп. за период с 21 июня 2022 года до 13 ноября 2024 года.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии иные данные в пользу ФИО3, паспорт серии иные данные задолженность по договору займа от 21 июня 2022 года в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 21 июня 2022 года по 13 ноября 2024 года в размере 104 296 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 04 декабря 2025 года.

Судья С.В. Чекашова