Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 08 сентября 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Любимовой К.И.,

с участием:

истцов ФИО9, ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО10- ФИО11, действующей на основании письменного заявления истца,

представителя ответчика - главы администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании нуждающимися в жилых помещениях, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО9, ФИО10, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились в Ромодановский районный суд РМ с исковым заявлением к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просят признать постановление администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 09.06.2016г. №509 «Об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» незаконным, признать их семью, состоящую из четырех человек, нуждающейся в жилых помещениях, возложить на администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обязанность по принятию их семьи на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях с 26.05.2016 г.

В обосновании исковых требований истцы указали, что с момента заключения брака с марта 2012 года они фактически проживали в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,7 кв.м, принадлежащем ФИО3, прабабушке ФИО9, который был поврежден пожаром и снят с кадастрового учета. В настоящее время они зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, который принадлежит на праве собственности ФИО8, бабушке ФИО9 Между истцами и ФИО8 заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением от 30.01.2015 года. До заключения брака ФИО10 была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> РМ, общей площадью 59,8 кв.м., нанимателем которой является ее дядя ФИО4 ФИО9 был зарегистрирован в жилом доме, общей площадью 77,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем по праву общей долевой собственности его отцу ФИО5, матери ФИО7 и брату ФИО6

26.05.2016 г. они обратились в администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о принятии их семьи на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Постановлением администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия № 509 от 09.06.2016 г. им было отказано в принятии семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что не истек пятилетний срок после совершения гражданами действий, приведших к намеренному ухудшению жилищных условий. Ответчиком сделано заключение, что истцы намеренно ухудшили свои жилищные условия, снявшись с регистрационного учета в жилых помещениях, где были зарегистрированы до заключения брака и где, у истцов отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий. 

Считают, что смену их места жительства нельзя признать действием, совершенным с целью намеренного ухудшения жилищных условий, поскольку изменение места регистрации было обусловлено изменением их фактического места жительства. У администрации Ромодановского муниципального района отсутствовали основания для отказа в принятии их семьи на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поскольку члены их семьи в собственности жилья не имеют, безвозмездную субсидию на приобретение жилья ранее не получали, право на улучшение жилищных условий с использованием различных форм государственной поддержки ранее не реализовывали, сделок по отчуждению жилья за последние пять лет не совершали. В связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для отказа в принятии их семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Истец ФИО10 и ее представитель ФИО11, действующая на основании письменного заявления истца ФИО10 в порядке статьи 53 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования уточнили и просили суд возложить на администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обязанность признать семью, ФИО10, составом из четырех человек: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в жилых помещениях, о чем представили суду письменное заявление истцов ФИО9, ФИО10 В остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с чем, суд рассматривает исковые требования к ответчику администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия с учетом их уточнения.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия – глава администрации ФИО12 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о своем несогласии с заявленными исковыми требованиями. 

При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца ФИО10, представителя истца ФИО11, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО9, ФИО10 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО10 26 мая 2016 года, через МБУ Ромодановского муниципального района Республики Мордовия «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг Ромодановского муниципального района» обратилась к ответчику с заявлением о принятии ее семьи, состоящей из четырех человек: ее - ФИО10, мужа - ФИО9, дочерей - ФИО1, ФИО2, на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «Молодая семья», что подтверждается заявлением ФИО10 и распиской в получении документов (л.д.5-6,7).

Согласно постановления администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 09.06.2016г. №509 ФИО10 и членам ее семьи: муж - ФИО9, дочери - ФИО1, ФИО2, было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что не истек пятилетний срок после совершения гражданином сделки (действий), приведшей (приведших) к намеренному ухудшению жилищных условий (л.д.4).

В возражениях на исковое заявление ФИО9, ФИО10 ответчик обосновал правильность принятого постановления тем, что семья С-вых намеренно ухудшила свои жилищные условия, сменив регистрацию по месту своего жительства, переселившись из ранее занимаемых ими жилых помещений: ФИО10 из квартиры, №, 

<

адрес> РМ, общей площадью 59,8 кв.м., принадлежащей дяде ФИО4, ФИО9 из жилого дома, общей площадью 77,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего по праву общей долевой собственности его отцу ФИО5, матери ФИО7 и брату ФИО6, в которых у них отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, в жилое помещение, где они не являются собственниками либо членами семьи собственника, сначала в жилой дом, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,7 кв.м, который был уничтожен в результате пожара, затем в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. Таким образом, произвели действия, приведшие к намеренному ухудшению их жилищных условий. В связи с чем, на основании п.п.3 п.1. ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО10 было отказано в принятии ее семьи на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Суд считает, что постановление администрации Ромодановского муниципального района РМ от 09.06.2016г. №509 является незаконным, а доводы представителя ответчика необоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 апреля 2007 г. N 258- О - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А.В. на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации», ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право перечисленные в статье 49 Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

В соответствии со статьей 11 Закона Республики Мордовия от 1 июля 2005 г. № 57-З «О правовом регулировании жилищных отношений в Республике Мордовия» органы местного самоуправления муниципальных районов и городского округа наделяются государственными полномочиями Республики Мордовия по ведению учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, которые в соответствии с законодательством Республики Мордовия имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья. 

Согласно части 4 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учётная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решением Ромодановского районного совета депутатов Республики Мордовия от 06.10.2005 г. № 2А установлена учетная норма площади жилого помещения для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 12,5 кв.м. на одного члена семьи. 

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель ФИО11 поддержав исковые требования суду пояснили, что истцы 24.03.2012 года заключили брак. От данного брака у них родились дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До заключения брака ФИО10 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: РМ, 

<

адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., нанимателем которой является ее дядя ФИО4 ФИО9 был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим по праву общей долевой собственности его отцу ФИО5, матери ФИО7 и брату ФИО6

После заключения брака, истцы со своей дочерью ФИО1 стали проживать в доме у прабабушки ФИО9 – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которая намеревалась подарить им данный дом. Однако, 20.04.2013 года указанный дом был поврежден в результате пожара, восстановлению не подлежал и впоследствии снят с кадастрового учета.

В настоящее время их семья проживает в доме бабушки ФИО9 – ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. В связи с чем, между истцами и ФИО8 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 30.01.2015 года. Их регистрация в указанном жилом доме обусловлена фактическим в нем проживанием отдельной семьей, желанием вести хозяйство. Они не совершали действия, приведшие к намеренному ухудшению жилищных условий, а прописались по месту их фактического проживания с целью соблюдения регистрации.

Доводы истцов подтверждаются следующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 и ФИО13 24.03.2012 года заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО14, жене ФИО14. У супругов С-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2(л.д.12,13,14). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.07.2010 г. жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО8(л.д.28).

Истцы ФИО9, ФИО10 и их дети ФИО1, ФИО10 в настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> 30.01.2015 года. Помимо истцов и их детей, в указанном жилом доме также зарегистрирован его собственник ФИО8(л.д.15,16,17).

Согласно договора безвозмездного пользования жилого помещения от 30.01.2015 года, заключенного между ФИО8 и ФИО10, последней был предоставлен в безвозмездное пользование для проживания жилой дом общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. 

До 30.01.2015 г. истцы ФИО9, ФИО10, их дочь ФИО1 были зарегистрированы в жилом доме, общей площадью 22,7 кв.м, принадлежащем на праве собственности ФИО3 по адресу: 

<

адрес>(л.д.18,19,21).

Согласно сведений Отделения надзорной деятельности Ромодановского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, в жилом доме ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, произошел пожар, в результате которого уничтожена надворная постройка и имущество, повреждено строение жилого дома и 31.07.2014 года данный объект недвижимости снят с кадастрового учета (л.д.20,22).

Жилое помещение, в котором истец ФИО9 был зарегистрирован до 01.02.2013 года, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/3 доли каждому: его отцу ФИО5, матери ФИО7 и брату ФИО6, согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23,24,25).

Истец ФИО10 была зарегистрирована до 23.01.2013 года в жилом помещении по адресу: РМ, 

<

адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., нанимателем которой, согласно договора социального найма жилого помещения, является ее дядя ФИО4 В указанной квартире зарегистрирована и мать ФИО10, которая зарегистрированного недвижимого имущества в собственности не имеет(л.д.41,42-43,44). 

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" по Республике Мордовия, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО9, ФИО10, их дети ФИО1, ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества в собственности не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами учетного дела, предоставленного по запросу суда администрацией Ромодановского муниципального района РМ и не оспариваются сторонами.

Таким образом, истцом при обращении в администрацию Ромодановского муниципального района РМ 26.05.2016 г. вместе с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, представлены документы о ее месте жительстве, о месте жительстве ее супруга и дочерей, об отсутствии в собственности у нее и членов ее семьи жилых помещений.

За последние пять лет истец и члены ее семьи не совершали сделок по отчуждению жилья.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ФИО9 приходится ей сыном. В долевой собственности у нее, ее сына ФИО6 и ее мужа ФИО5 находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 77,3 кв.м. В марте 2012 года ее сын ФИО9 вступил в брак с ФИО15 После регистрации брака, ее сын вместе с женой стали проживать в доме прабабушки ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Который был поврежден в результате пожара и снят с кадастрового учета. Впоследствии истцы стали проживать своей семьей в доме бабушки ФИО8 и зарегистрировались по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59.4 кв.м. В связи с чем, составили договор безвозмездного пользования жилого помещения. 

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что в январе 2015 г. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 30.01.2015г. она вселила внука ФИО9 с семьей из четырех человек в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Фактически в доме проживает пять человек, включая её и семью внука С-вых. Семья С-вых живет в её доме отдельной семьей и совместного хозяйства они не ведут. У неё есть сын, который проживает в г.Саранске и также пользуется данным жилым домом. В связи с чем, регистрация и проживания в её доме С-вых носит временный характер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9, ФИО10 после заключения брака стали проживать отдельной семьёй сначала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а затем в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>. При этом истцы регистрировались по месту своего фактического жительства в указанных домах, принадлежащих родственникам ФИО9, в связи с чем, истцы не сохранили право проживания в жилых помещениях, в которых проживали ранее: ФИО10 в квартире, нанимателем которой является ее дядя ФИО4 и ФИО9 в доме с родителями.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья находится под защитой государства.

Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В соответствии со статьёй 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Исходя из норм семейного законодательства, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья. Ограничения в постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможны лишь при доказанности факта совершения гражданином, желающим состоять на учёте, умышленных действий, направленных исключительно на приобретение права состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях. 

Обязательным условием, свидетельствующим о совершении действий по намеренному ухудшению жилищных условий, является их результат, при котором граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. 

Суд приходит к выводу о том, что выселение ФИО9 из жилого помещения, принадлежащего в долевой собственности его родителям и брату, прекращение совместного проживания с родителями, вселение со своей семьей в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности его бабушке ФИО8, а также регистрация по месту фактического проживания имели целью реализацию супругами права на совместное проживание, ведение общего хозяйства в связи с заключением брака и иметь регистрацию семьи по одному адресу. Данные обстоятельства не свидетельствуют о намеренном ухудшении указанными лицами своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях. ФИО10 и её члены семьи вселены в дом к ФИО8 не как члены семьи, а на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. В связи с чем, у них не возникает право на данное жилое помещение наравне с ФИО8

Следует также отметить, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ФИО10 с учетом владельца дома ФИО8, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет менее учётной нормы, установленной решением Ромодановского районного совета депутатов Республики Мордовия от 06.10.2005 г. № 2А.

При этом, суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истец ФИО9 до снятия с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, имел обеспеченность жилой площадью более учётной нормы, так как действующее законодательство не предусматривает возможность отказа в постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае, если ухудшение жилищных условий граждан произошло не искусственно, а вынуждено. 

Более того, при регистрации всех членов семьи ФИО10 в жилом доме, принадлежащем родителей мужа и брату или в квартире по месту ее прежней регистрации по адресу: РМ, 

<

адрес>, находящейся в пользовании, согласно договора социального найма жилого помещения, где они проживали в качестве членов семьи собственников (нанимателя)жилого помещения, учётная норма которого составляет менее 12,5 кв.м (в расчёте на членов семьи собственника или нанимателя квартиры), очевидно, что члены семьи С-вых также являлись бы нуждающимися в жилых помещениях.

Довод представителя ответчика об изменении истцом с семьёй места регистрации и выезде из ранее занимаемого ими жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, приведшие к намеренному ухудшению их жилищных условий, суд также считает несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, данный жилой дом был поврежден пожаром и снят с кадастрового учета. 

Администрацией Ромодановского муниципального района Республики Мордовия не представлено доказательств того, что семья С-вых умышленно ухудшила свои жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Следовательно, отказ администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в постановке семьи С-вых на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия неправомерно ограничила истцов в жилищных правах, поставив их в неравные условия с другими категориями граждан в связи, с чем суд считает исковые требования ФИО10, ФИО9 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия подлежащими удовлетворению и необходимым обязать администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия признать семью ФИО10, составом из четырех человек: ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2, нуждающейся в жилых помещениях и обязать администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия принять семью ФИО10 составом из четырех человек на учёт нуждающихся в жилых помещениях, с даты подачи заявления о принятии на учёт, то есть с 26.05.2016 г., поскольку обеспеченность каждого из членов семьи истцов менее учетной нормы для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании нуждающимися в жилых помещениях, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия № 509 от 09.06.2016 г. «Об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Обязать администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия признать семью, ФИО10, составом из четырех человек: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в жилых помещениях.

Обязать администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия принять семью ФИО10, составом из четырех человек: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2017 г. 

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин