Дело № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 16 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита были исполнены в полном объеме. Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному соглашению в размере 24 901,62 руб., из которых просроченный долг 16 500 руб., проценты за пользование кредитом 8 386,71 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга 9,53 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов 5,38 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя ФИО1 – ФИО4, ФИО5

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, указав, что на территории Плотниковского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества в собственности не имелось, последняя проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, предоставленном ей по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к администрации просил отказать.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным требованиям, указав, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства на наследство, открывшееся после смерти умершего должника; не определен объем наследственной массы и ее стоимость. Кроме того, считает, что в данном случае истец злоупотребил своим правом, поскольку зная о смерти должника, длительное время не предъявлял требования об исполнении обязательств по договору, продолжая начислять проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (ред. от 23.05.2016, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 16 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее указанного срока и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным Соглашением (л.д.12-16). 

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 16 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

При заключении договора ФИО1 выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением к соглашению (л.д.16-17). 

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, и банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. 

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 901,62 руб., из которых просроченный долг 16 500 руб., проценты за пользование кредитом – 8 386,71 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга 9,53 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов 5,38 руб. 

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.27). 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС запись акта о заключении брака ФИО1 отсутствует.

Как следует из представленных администрацией Плотниковского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области документов, ФИО1 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, предоставленном ей по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности сельского поселения. После смерти ФИО1 договор социального найма был заключен с ее сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. ФИО2 и дочь умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замечены в систематическом употреблении спиртных напитков. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное домовладение состоит из 4 комнат, общей площадью 46,6 кв.м., благоустройство дома: отопление печное, электричество отключено. Предметы быта: практически отсутствуют, подсобного хозяйства не имеется. Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, согласно данным похозяйственной книги, не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на имя ФИО1 открыт счет в отделении, подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк», № с остатком – 2 121,35 руб., что подтверждается ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным ГИБДД транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы; какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 не имелось; счета на ее имя в других банках – АО «Альфа-Банк», «Газбромбанк» (АО), «Банк ВТБ» (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», не открывались, клиентом данных банков она не являлась, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда из ОГИБДД по Даниловскому району Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, соответствующих банковских организаций. 

Согласно ответу УПФР в Даниловском районе Волгоградской области на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все денежные средства были выплачены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, состоит только из денежных средств, хранящихся на счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 2 121,35 руб., которые в порядке наследования никто не принял. Доказательств наличия у ФИО1 какого-либо иного наследственного имущества, и фактических действий со стороны указанных лиц, свидетельствующих о его принятии, не представлено и судом не добыто. При таких данных на ФИО2 и ФИО3 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п.2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 60 того же постановления, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принятии кем-либо из наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, не установлено, то суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти, следует признать выморочным. Функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в данном случае в лице ТУ Росимущества по Волгоградской области, которое несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не основан на законе.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 ). 

Таким образом, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено имущество (денежные средства), принадлежащего на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежат частичному удовлетворению - в размере 2 121,35 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. 

В связи с тем, что размер наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредитора, значительно меньше размера основного долга по договору, то необходимость проверки правильности начисления размера процентов и неустойки отсутствует.

В остальной части заявленных требований свыше стоимости наследственного имущества надлежит отказать. В указанной части обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения. 

Также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, поскольку наличие какого-либо выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность муниципального образования после смерти ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 80,7 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 2 121 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 80 руб. 65 коп., а всего 2 202 (две тысячи двести два) руб. 

В остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.