Дело № 5-367/25

(43RS0002-01-2025-005208-25)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. при секретаре Рогожниковой И.В. с участием защитника Смирных В.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 в 08 час 40 мин ФИО2, управляя экскаватором-погрузчиком JCB, государственный регистрационный знак №, у д.207 по ул.Ленина г.Кирова, в нарушение п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО1 получил повреждение, относящееся к причинившему легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 признал свою вину и в ходе административного расследования пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя экскаватором-погрузчиком JCB, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории у д.207 по ул.Ленина г.Кирова, не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по ней, так как посчитал, что успеет выполнить поворот налево и не создаст помех для движения.

Потерпевший ФИО1 судье пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч в правом ряду.

Заметив, как с прилегающей территории справа на траекторию его движения выезжает экскаватор-погрузчик, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Подтвердил, что в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах получил повреждение ноги.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.3),

- протоколом осмотра и схемой места административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л 4-7, 8),

- извещением о раненом, поступившим из станции «Скорой помощи», согласно которому ФИО1 получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 03.09.2025 (л.д.9),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.16),

- медицинскими документами и заключением судмедэксперта, согласно которым у ФИО1 установлено повреждение – растяжение связок правового голеностопного сустава. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью (л.д.19, 20, 25-26),

- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО2 выразил согласие с его содержанием (л.27).

Согласно п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО2 указанных правовых норм и причинением повреждений ФИО1 достоверно установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное полное возмещение морального вреда, причинённого правонарушением (на сумму 30 000 руб.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3800 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области, на расчетный счет получателя 03100643000000014000 в ОКЦ №4 ВВГУ банка России//УФК по Кировской области г.Киров, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, №.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить ФИО2, в ДПС ГИБДД Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов