Дело № 1- 103/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 30 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б. А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

11.11.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 29. 07. 2011 по ст. 111 ч. 4, УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; 

01. 12. 2008 Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 29. 07. 2011 по ст. 158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28.09.2016 решением Устъ-Вымского районного суда Республики Коми в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

13. 06. 2017 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись ознакомлена с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, указала избранное ею место жительства: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 25. 11. 2016 около 01:00 часа находилась вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.12.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.12.2016.

Далее ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 04. 07. 2017 около 00:15 часов находилась вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04. 07. 2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 17.07.2017.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 18.09.2017 около 00:15 часов находилась вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте-около 

<

адрес>, то есть допустила несоблюдение установленного судом ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18. 09. 2017 ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 29.09.2017.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л. д. 154-155). В ходе судебного заседания поведение подсудимой было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л. д. 165), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административного надзора (т. 1, л. д. 156-164).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судима за умышленные преступления, судимости не погашены, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в виде назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 30. 11. 2017, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов