Уголовное дело № 1 – 630/2019 (№11901040043000094)

24RS0048-01-2019-005727-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Назарова Д.А., старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Зырянова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 15.02.2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства в комнате № общежития, расположенного по 

<

адрес> в мкр.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицам, страдающим наркотической зависимостью, от незаконной сделки с которыми она для себя получит материальную выгоду. 

Реализуя свой преступный умысел, в период до 15.02.2019 года точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь на улице, рядом с домом № по 

<

адрес>, увидела малознакомого ей парня, который в ходе следствия не установлен, и достоверно зная, что он занимается сбытом наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство. 

После чего, в этот же период до 15.02.2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,736 грамма с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

15.02.2019 года в 07 часов 48 минут, В.Д.О., достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, созвонился с ФИО1 по телефону и договорился о приобретении у последней наркотического средства на сумму 300 рублей, 

В.Д.О., в этот же день 15.02.2019 года примерно в 15 часов 02 минуты пришел по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности прошел в холл восьмого этажа данного дома, где по телефону сообщил ФИО1, что находится в холле 8-го этажа указанного общежития, куда после его звонка вышла ФИО1

ФИО1, встретившись с В.Д.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу, страдающему наркотической зависимостью, от незаконной сделки с которым она получит материальную выгоду, передала В.Д.О. вещество темного цвета неопределенной формы без упаковки, а В.Д.О. передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым ФИО1 незаконно сбыла В.Д.О. наркотическое средство массой не менее 0,540 грамм, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201).

В этот же день, 15.02.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, В.Д.О. был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у 

<

адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в кабинете № в ходе личного досмотра, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 15.02.2019 года сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», у В.Д.О. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0,540 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2019 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра В.Д.О., массой 0,540 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1), наркотическое средство в размере 0,540 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, 15.02.2019 года около 16 часов В.Д.О., достоверно зная о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств, сообщил об этом сотрудникам полиции и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего, В.Д.О., действуя под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», позвонил на мобильный телефон ФИО1 и договорился с последней о приобретении у нее наркотического средства на сумму 300 рублей, на что ФИО1, дала свое согласие и сказала В.Д.О. прийти в общежитие по месту ее жительства и ожидать ее холле 8-го этажа. 

В этот же день, 15.02.2019 года примерно в 20 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, В.Д.О., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников полиции пришел к дому ФИО1, поднялся на восьмой этаж и позвонил ФИО1 сообщив, что ожидает ее в общем холле 8-го этажа общежития, расположенного по 

<

адрес>, где проживает последняя.

ФИО1, являясь лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, с целью их сбыта третьим лицам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу, страдающему наркотической зависимостью, от незаконной сделки с которым она получит материальную выгоду, полагая, что В.Д.О. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, и, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, 15.02.2019 года примерно в 20 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, пришла в общий холл 8-го этажа общежития расположенного по вышеуказанному адресу и передала В.Д.О. ранее приобретенное при изложенных выше обстоятельствах наркотическое вещество темного цвета в виде комка неправильной формы массой не менее 0,196 грамма, а В.Д.О. передал ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей, ранее переданные В.Д.О. сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть ФИО1 незаконно сбыла В.Д.О. наркотическое средство, массой не менее 0,196 гр., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201).

В этот же день, 15.02.2019 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, В.Д.О., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» наркотическое средство массой не менее 0,196 грамма, незаконно сбытое ему при вышеописанных обстоятельствах ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 24.02.2019 года, вещество, массой 0,196 грамма, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) добровольно выданное В.Д.О., является наркотическим средством, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство массой 0,196 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласилась, суду показала, что 15.02.2019 года испытывала материальные трудности в связи с тем, что, получив деньги, предназначенные в качестве выплаты в связи с нахождением на иждивении ребенка-инвалида, отдала их за учебу старшего ребенка, на покупку лекарств ребенку и проживание денег не осталось, поэтому решила заработать. Обратилась посредством телефонной связи к знакомому парню по имени Алексей с просьбой продать ей наркотическое средство «шоколад» на 1000 рублей, Алексей согласился и в районе ее (ФИО1) места жительства продал наркотическое средство, которое она в последующем стала хранить дома в шкафу. В дальнейшем она позвонила знакомому В.Д.О. и предложила купить у нее наркотическое средство «шоколад», на что он согласился, днем 15.02.2019 года они созвонились и договорились о встрече в холле 8 этажа общежития, где она живет. При встрече она передала ему наркотическое средство «шоколад», В.Д.О. взамен передал ей денежные средство в сумме 300 рублей. В этот же день В.Д.О. позвонил ей и спросил сможет ли она ему еще раз продать наркотическое средство, она ответила согласием, после чего В.Д.О. подошел в фойе 8 этажа общежития по месту ее жительства, где она передала ему наркотическое средство «шоколад», В.Д.О. взамен передал ей денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая. Денежные средства она убрала в карман халата, надетого на ней, потом убрала в шкаф под одежду, в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам полиции. Когда привезли в отдел полиции, она добровольно призналась в содеянном, а именно в том, что 15.02.2019 года дважды сбыла наркотическое средство В.Д.О. 

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имевшем место 15.02.2019 года, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель В.Д.О. показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, 15.02.2019 года находился дома, решил приобрести наркотическое средство, для чего созвонился с ФИО1, они договорились о встрече в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут 15.02.2019 года он прошел на 8 этаж общежития по указанному выше адресу, позвонил ФИО1, она вышла в холл 8 этажа общежития, где передала ему наркотик без упаковки, взамен он передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, наркотическое средство он прилепил на зажигалку, и ушел домой. В районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых его досмотрели, затем допросили. Перед досмотром спросили, есть ли что-то запрещенное, он добровольно выдал наркотическое средство, ранее приобретенное у ФИО1, подробно рассказал, где и у кого приобрел наркотическое средство. В дальнейшем согласился добровольно оказать содействие сотрудникам полиции, получил от сотрудников меченые денежные средства, проводился ли его личный досмотр перед тем, как он второй раз пошел к ФИО1, не помнит, скорее всего нет, после чего проехал в общежитие по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 8 этаж, встретился с ФИО1, передал ей денежные средства, ранее полученные от сотрудников полиции, взамен ФИО1 передала ему наркотическое средство, после чего сотрудники полиции отвезли его (В.Д.О.) обратно в отдел полиции, где при понятых досмотрели. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде показания свидетеля В.Д.О., данные им в ходе допроса на предварительном следствии по уголовному делу (том №, л.д.117-119), согласно которым в целом он давал более детальные показания, и из которых следует, что 15.02.2019 года в утреннее время он находился у себя дома, и ему захотелось употребить наркотик, так как он является лицом, зависимым от наркотических средств. После того, как сделал свои дела, созвонился с Н. (№) и по телефону договорился, что купит у нее наркотик «шоколад» на 300 рублей. Н. согласилась, сказала прийти к ней по месту ее жительства. Он пришел к Н. примерно в 15 часов, поднялся на 8 этаж, созвонился с ней и сказал, что подошел. Затем прошел к ее комнате постучал в двери, Н. вышла, и они вместе прошли до балкона, расположенного в холле коридора восьмого этажа. Он передал ей 300 рублей, а Н. передала ему наркотик, который не был никак упакован. Наркотик он прикрепил на свою зажигалку желтого цвета и убрал ее в левый наружный карман своих штанов. После чего с Н. сразу разошлись. Он (ФИО2) вышел из подъезда и направился в сторону своего дома. И когда проходил мимо первого подъезда 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции № в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым у него сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем наркотические вещества, он ответил утвердительно, указав, что наркотическое средство находится на зажигалке в наружном левом кармане штанов. Затем сотрудник в присутствии двух понятых изъял у него наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у Н..

После оглашения данных показаний свидетель В.Д.О. показания подтвердил полностью, причину противоречий объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени.

В судебное заседание свидетель К.М.Г. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том №, л.д. 30-31, 115-116, 122), из которых следует, что 15.02.2019 года он находился в ОП № по б

<

адрес>, где участвовал в качестве понятого, находясь в кабинете № ОП №, увидел молодого человека, который представился В.Д.О., с ним в том же кабинете находился второй понятой, данных которого не помнит. В.Д.О. был одет в шапку и куртку черного цвета спортивные брюки черного цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета и кофту темно-серого цвета. В ходе личного досмотра у В.Д.О. в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «НТС» на 2 сим-карты имей № и № в корпусе белого цвета. В левом кармане штанов В.Д.О. была обнаружена зажигалка в корпусе желтого цвета, к которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка с веществом темно-коричневого цвета была упакована в бумажный пакет белого цвета, снабжена пояснительной надписью, опечатана печатью «Дежурная часть ОП №» на данном конверте он, второй понятной и В.Д.О. лично поставили свои подписи. В.Д.О. был задан вопрос, что за вещество прикреплено к зажигалке и где он его приобрел, на что В.Д.О. пояснил, что данное вещество является наркотическим и приобрел он его у знакомой Н. по 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой ФИО1 дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. 

Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями подсудимую ФИО1, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» 15.02.2019 года, о том, что по 

<

адрес> задержан В.Д.О., у которого о обнаружено и изъято наркотическое вещество ( том №, л.д.7);

-копией протокола личного досмотра от 15.02.2019 года, в ходе которого у В.Д.О. из левого кармана штанов изъята зажигалка с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета (том №, л.д.10);

- копией справки об исследовании № от 15.02.2019 года, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра В.Д.О. вещество массой 0,540 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (том №, л.д.11-12);

-копией заключения эксперта № от 21.02.2019 года, согласно которому вещество массой 0,520 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681; постановлением 01.04.2019 года указанные документы признаны в качестве иных документов, приобщены к материалам уголовного дела ( том №, л.д.15-21, 29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений номера № за 15.02.2019 год, зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 (том №, л.д.99);

-детализацией телефонных соединений номера №, которая постановлением от 20.03.2019 года признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (том №. л.д.100-101);

- копией протокола осмотра предметов от 18.02.2019 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,520 гр., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (том №, л.д.23) 

-копией протокола проверки показаний на месте от 28.02.2019 года, в ходе которой В.Д.О. указал на комнату 

<

адрес> и пояснил, что именно в данной комнате проживает ФИО1, у которой он приобрел наркотическое средство (том №, л.д.40-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2019 года, в ходе которой ФИО1 указала на участок местности по 

<

адрес> как на место приобретения наркотического средства, которое в последующем сбыла В.Д.О. (Том №, л.д.142-144).

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имевшем место 15.02.2019 года, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Вышеуказанными показаниями свидетеля В.Д.О., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том №, л.д. 117-118). 

В судебное заседание свидетель Ш.М.П. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том №, л.д. 120-121), из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» работает с апреля 2017 года. 15.02.2019 года в вечернее время в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился В.Д.О., который сообщил, что его знакомая ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «шоколад», В.Д.О. добровольно предложил оказать помощь в выявлении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 В.Д.О., находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», написал заявление о том, что желает участвовать в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В присутствии понятых В.Д.О. были переданы денежные средства в сумме 300 рублей, предварительно номера купюр были переписаны в протокол передачи денежных средств, сделаны их ксерокопии.

После чего, в 19 часов 36 минут 15.02.2019 года В.Д.О. созвонился с ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***>, и договорился о встрече с последней. Под его наблюдением В.Д.О. прошел к дому 

<

адрес>, зашел в подъезд дома, поднялся на 8 этаж. В ходе наблюдения он (Ш.М.П.) также прошел в подъезд указанного дома, увидел, что в общий холл к балкону холл из своей комнаты вышла ФИО1, встретилась с В.Д.О., который передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 передала взамен В.Д.О. вещество коричневого цвета без упаковки, после чего В.Д.О. вышел из общего холла, в сопровождении сотрудников вышел на улицу и был доставлен в ОП №, где в кабинете №, В.Д.О. в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое в дальнейшем было направлено на исследование, затем в отношении В.Д.О. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнарудено не было. В этот же день около 20 часов 30 минут задержана ФИО1, которая была доставлена ОП №. В ходе личного досмотра ФИО1. в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон», в ходе обыска по месту жительства ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, ранее переданные В.Д.О. в ходе подготовки к проведению ОРМ, с согласия В.Д.О. и ФИО1 получены детализации их телефонных переговоров. 

Вышеуказанными показаниями свидетеля К.М.Г. (том №, л.д. 30-31, 115-116, 122), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых, помимо вышеизложенного, следует, что 15.02.2019 года примерно в 18 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. Пройдя в кабинет № Отдела полиции №, он увидел молодого человека, который представился В.Д.О., с ним в том же кабинете находился второй понятой, данных которого не помнит. В.Д.О. был одет: в шапку и куртку черного цвета спортивные брюки черного цвета, трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета и кофту темно-серого цвета. При себе у В.Д.О. в ходе досмотра никаких запрещенных к обороту предметов, веществ обнаружено не было. После этого В.Д.О. сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами, номиналом 100 рублей каждая, серийные номера купюр были переписаны в протокол, купюры были отксерокопированы. После этого он (К.М.Г.) расписался в протоколе личного досмотра и в протоколе осмотра и передачи денежных средств. В этот же день в 20 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при выдаче В.Д.О. наркотических средств. В.Д.О. был одет в шапку, куртку и спортивные штаны черного цвета, трико темно-синего цвета, кофту темно-серую, кроссовки черного цвета, в присутствии него (К.М.Г.) и второго понятого, В.Д.О. выдал из левого кармана штанов вещество в виде небольшого комка коричневого цвета, В.Д.О. при этом пояснял, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у женщины по имени Н. в подъезде 

<

адрес>, за 300 рублей, на деньги, которые он ранее получил от сотрудников полиции. Наркотическое вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, затем он (К.М.Г.) расписался в протоколе добровольной выдачи. В ходе личного досмотра более ничего запрещенного у В.Д.О. обнаружено не было. 

Анализируя в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой ФИО1, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. 

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимой ФИО1. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

результатами оперативно-розыскной деятельности, признанными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве иных документов, а именно: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 15.02.2019 г. (том №, л.д.75);

-заявлением В.Д.О. на участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 15.02.2019 года (том №, л.д.68);

- постановлением на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 15.02.2019 года (том №, л.д.67);

-протоколом личного досмотра лица, давшего согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 15.02.2019 года (том №, л.д.69);

-протоколом осмотра и передачи денежных средств, с копией купюр номиналом 300 рублей с серийными номерами: №; №том №, л.д.72-74);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.02.2019 года (том №, л.д. 75); 

-протоколом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции вещество, переданное ему ФИО1 (том №, л.д.76-77);

-протоколом личного досмотра В.Д.О. от 15.02.2019 года (том №, л.д. 78); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.02.2019 года (том №, л.д. 81-82); 

- справкой об исследовании № от 16.02.2019 г. (том №, л.д.91); 

-постановлением от 01.03.2019 года указанные документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том №, л.д.98);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.02.2019 года, где ФИО1 сообщила о совершенном ею сбыте наркотических средств (том №, л.д. 93); 

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 15.02.2019 года (том №, л.д. 97); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2019 года, в ходе которого осмотрены: пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати № ЭКЦ ГУВД по КК, на пакете имеется сопроводительная надпись «№ ОП № КУСП № от 15.02.2019 MDMВ(N)-2201 m -0,196 (ост.m=0,176). Кроме того на пакете сопроводительная надпись «В данном конверте упаковано вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого шарика выданное добровольно В.Д.О., которое он приобрел 15.02.2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> в подъезде на площадке 8-го этажа у знакомой по имени Н. за 300 рублей; денежными средствами в сумме 300 (триста) рублей купюрами номиналом 100 рублей с серийными номерами: №; постановлением от 16.02.2019 указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.102, 103);

-заключением эксперта № от 24.02.2019 года, согласно которому вещество, добровольно выданное В.Д.О., представленное на исследование, является наркотическим средством массой 0,176 грамм, содержащим в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № (том №, л.д.108-111);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2019 года, в ходе которой ФИО1 указала на участок местности по 

<

адрес> как на место приобретения наркотического средства, которое в последующем сбыла В.Д.О. (Том №, л.д.142-144);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений номера № за 15.02.2019 года, зафиксированы соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 (Том №, л.д.99);

-детализацией телефонных соединений номера №, которая постановлением от 20.03.2019 года признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (том №. л.д.100-101).

Судом были проверены доводы подсудимой и исследованы доказательства защиты. Соблюдая права обвиняемой на вызов и допрос свидетелей в его пользу, закрепленного в п. d ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон был допрошен свидетель С.В.Я., которая суду показала, что является заведующей отделения муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Эдельвейс», знакома с Т.В.Я. и может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны, она (С.В.Я.) оказывает социальное сопровождение семье ФИО1 поскольку на иждивении у подсудимой находится трое детей, один из которых Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий ДЦП и другими тяжелыми заболеваниями, не способный ориентироваться в пространстве, времени и собственной личности, имеющий агрессивные проявления, задержку психоречевого развития и стойкое нарушение познавательной, учебной, игровой деятельности. ФИО1 имеет контакт с ребенком, оказывает ему надлежащий уход, 

Суд, оценивая доказательства по всем преступлениям, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событиям преступлений, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Процесс передачи наркотического средства и денег по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, проходил под наблюдением сотрудников полиции, процедура досмотра В.Д.О. и передачи ему денежных средств для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», была соблюдена. 

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о заинтересованности В.Д.О., являющегося покупателем наркотических средств у ФИО1, отсутствуют основания ставить под сомнение законность участия последнего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Давая оценку степени осуществления преступного намерения по событиям двух преступлений, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию В.Д.О. путем передачи последнему приобретенного в этих целях наркотического средства.

Кроме того, по смыслу уголовного закона мотив, послуживший основанием для реализации приобретателю наркотического средства, не влияет на квалификацию действий лица как сбыт наркотических средств.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО1 недопустимыми, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 08.04.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, во время инкриминируемых деяний находилась вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркотической зависимости и реабилитации не нуждается, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том №, л.д. 181-182).

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперта надлежаще мотивированы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для переквалификации действия ФИО1 или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия:

- по факту сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере 15.02.2019 года – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

-по факту сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере 15.02.2019 года – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности ФИО1, ее полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последняя по месту жительства, месту дошкольного образования малолетнего ребенка и по месту социального обслуживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, троих детей на иждивении, двое из которых малолетние, один из малолетних детей страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее малолетнего ребенка Р.В.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО1 в совершении преступления, последней было известно, что она подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также с учетом дачи признательных показаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует расценивать по двум преступлениям как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, поскольку ФИО1 дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию, в том числе указала место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, которая характеризуется в целом положительно, однако совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

На основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимой после совершения преступлений, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимой общественной опасности совершенных преступлений, условия ее жизни и жизни ее семьи, признании ею вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления в виде лишения свободы ниже низшего предела.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка Р.В.А., наличие постоянного места жительства, двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими ее от совершения преступлений, и. вопреки доводам стороны защиты, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества или отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Кроме того, исходя из действующего законодательства применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенных преступлений, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Однако, несмотря на представленные ФИО1 справки о состоянии здоровья ее сына, нуждающегося в длительном лечении и уходе, учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности содеянного ФИО1, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для предоставлении ей отсрочки назначенного для отбывания наказания из представленных материалов не усматривается, применение положений ст. 82 УК РФ, не будет отвечать как требованиям справедливости, так и интересам детей ФИО1 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила совокупность особо тяжких преступлений, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Поскольку ФИО1 инкриминируются преступления, предусмотренные п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в сумме 300 (триста) рублей купюрами номиналом 100 рублей с серийными номерами: № упакованные в почтовый конверт, опечатанный печатью «Следственное управление» - переданные в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское», оставить за МУ МВД России «Красноярское»;

-наркотическое средство, массой 0,196 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-детализацию телефонных соединений абонентов №, №, упакованные и опечатанные в пакете – файле, детализацию по группе телефонных номеров (мобильная связь) абонента № - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Вастьянова В.М.