... 

Дело № 2-2877 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 декабря 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 926,74 рублей, процентов за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки ...%, а также пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа, начисляемые на сумму займа за период со дня, следующего за днем предъявления иска и по день вынесения судебного решения по настоящему иску, обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, с определением начальной продажной цены, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с иском к ООО «Стройград», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 926,74 рублей, из них 588 900,86 рублей сумма займа, 15857,67 рублей проценты за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа 318 168,21 рублей, процентов за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки 5,5%, а также пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа, начисляемые на сумму займа за период со дня, следующего за днем предъявления иска и по день вынесения судебного решения по настоящему иску, обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, с определением начальной продажной цены, взыскания судебных расходов.

В обосновании иска Компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройград» был заключен договор займа №, по условиям которого Обществу был предоставлен займ в размере 1000 000 рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Общество обязалось возвратить сумму займа, с причитающими процентами за пользование суммой займа на условиях, указанных в договоре займа. Исполнение договора займа было обеспечено договором поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Общества, а также договором ипотеки, по которому ФИО1 передала в залог двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование займом, у истца возникло право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, обращения взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора, с определением начальной продажной цены заложенного жилого помещения в 1 530 000 рублей. 

Представитель истца Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ООО «Стройград» ФИО1, действующая в своих интересах и интересах Общества исковые требования признала в полном объеме, просила принять признания иска.

С учетом позиции представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска. Последствия признания иска разъяснены ответчику судом.

Учитывая изложенное, заявленные Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца, которые он понес в связи с подачей настоящего иска в размере 18 429 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград», ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства 

<

адрес>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 926 (девятьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки, состоящую из суммы займа 588 900,86 рублей, процентов за пользование этой суммой займа в размере 15 857,67 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа (проценты за пользование чужими денежными средствами) 318 168,21 рублей, процентов за пользование суммой займа исходя из годовой процентной ставки ...%, а также пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа, начисляемые на сумму займа за период со дня, следующего за днем предъявления иска и по день вынесения судебного решения по настоящему иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград», ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» судебные расходы в размере 18 429 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

... 

Судья: Е.А. Шабловская

...