Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 148506 рублей. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Действиями ответчика лесному фонду причинен материальный ущерб в указанном размере.

Представитель истца ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к семи месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 с целью незаконной рубки деревьев пришел в ... Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», где не имея соответствующих разрешительных документов на производство рубки деревьев, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, используя принесенную с собой бензопилу марки «...», незаконно спилил сырорастущее дерево породы «...» с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 28 см, общим объемом древесины 1 куб.м., причинив, таким образом ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный на основании положений Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в сумме 148506 рублей, что является крупным размером.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Приговором суда установлено, что причинение вреда лесам, расположенных в ..., принадлежащих ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество, произошло по вине ответчика, вследствие чего ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на него.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 148506 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шесть) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Ерёмин