Дело № 1-18\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя Головановой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревни 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, судимой:

- 19 февраля 2024 года Быковским районным судом Волгоградской области по ст.171.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 представлена рассрочка выплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2 000 рублей; штраф оплачен 1 марта 2024 года;

- 20 июня 2024 года Быковским районным судом Волгоградской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей,

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 09 ноября 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации алкогольной продукции, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

03 декабря 2024 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3 

В этот же день примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществила розничную продажу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,0 % об.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4213 от 09 декабря 2024 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,0 % об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов.

Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов - 80,1 мг\дм3, сивушного масла - 2221,9 мг\дм3, сложных эфиров: 207,1 мг\дм3, метанола - 0,001 % об. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника в ходе дознания, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в домовладении имелось несколько бутылок спиртосодержащей жидкости - самогон, которые хранились долгое время после праздников, которые принесли гости. Около 13 часов 00 минут 03 декабря 2024 года она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда услышала стук в дверь. Она вышла из дома и увидела во дворе, перед собой ранее знакомого ей ФИО3, которого она знает как местного жителя. Данный гражданин попросил ее продать одну бутылку спиртосодержащей жидкости, пояснив, что болеет похмельным синдромом. Так как ей нужны были деньги, то решила продать ФИО3 одну бутылку спиртосодержащей жидкости самогон, объемом 0,5 литра за 200 рублей, о чем и сказала ему. После чего ФИО3 передал ей две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, а она вынесла и передала последнему одну стеклянную бутылку с самогоном емкостью 0,5 литра. ФИО3 вышел со двора ее домовладения. В этот же день около 13 часов 25 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые представились ФИО4, ФИО5 и еще два человека, как она поняла – понятые, которых она ранее не знала, ФИО6, ФИО7 Один из сотрудников полиции спросил ее, продавала ли она только что самогон, ФИО3 Она не стала отрицать данный факт и призналась в том, что продала ФИО3 одну бутылку с самогоном за двести рублей. С ее разрешения был проведен осмотр домовладения, в ходе которого она добровольно выдала, то есть показала, куда она положила двести рублей, двумя купюрами по сто рублей, которые ей ранее передал в счет оплаты за самогон ФИО3, одному из сотрудников полиции. На момент продажи она понимала, что продает пищевую алкогольную продукцию для употребления в пищу, то есть для распития и может понести уголовную ответственность, так как 09 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей, без конфискации алкогольной продукции, которое вступило в законную силу 08 декабря 2023 года. Штраф по вынесенному постановлению мирового судьи от 09 ноября 2023 года, она оплатила полностью 19 февраля 2024 года. Данное постановление не обжаловала, так как вину свою не отрицала и была согласна с наказанием. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ она признает полностью и, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, указала на их полное соответствие действительности. Пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Быковскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений. В начале декабря 2024 года ему поступила информация о том, что ФИО1, в своем домовладение расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Быковскому району ФИО5, решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 03 декабря 2024 года в дневное время в качестве покупателя был приглашен ФИО3, а в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7 В опорном пункте полиции поселка Приморск ФИО5 в присутствии понятых досмотрел покупателя ФИО3 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Далее он передал свои личные денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами по сто рублей каждая, ФИО5, который в присутствии понятых передал их ФИО3, для покупки спиртосодержащей продукции. Предварительно с двух купюр были сняты светокопии на одном листе бумаги формата А4, на котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Данная передача денежных средств была оформлена актом осмотра и вручения денежных средств, в котором понятые, покупатель поставили свои подписи. В это время понятым и закупщику были разъяснены их права и обязанности. В этот же день около 12 часов 50 минут, все вышеуказанные граждане, на служебном автомобиле прибыли ко двору ФИО1 После чего ФИО3 около 13 часов 00 минут, пошел во двор к ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а они остались неподалеку в автомобиле. Через 5-10 минут ФИО3 вышел со двора ФИО1 и сел в служебный автомобиль. ФИО5 произвел личный досмотр закупщика в ходе, которого ФИО3 добровольно выдал прозрачную стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После чего ФИО3 остался в автомобиле, а они все вместе зашли во двор домовладения ФИО1, где она призналась, что несколько минут назад продала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью ФИО3 Далее он с согласия ФИО1 произвел осмотр домовладения последний, в результате которого были изъяты две купюры достоинством по 100 рублей каждая, которыми ФИО3 незадолго до этого расплатился с ФИО1 за самогон (л.д.53-54).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.55-56).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 03 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО7 приехали в 

<

адрес>, по личным делам. Когда они находился в центре поселка Приморска, возле магазина «Апельсин», к ним подошел сотрудник полиции, который представился ФИО4, и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий по закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО7 согласились и проследовали в опорный пункт полиции расположенный в поселке Приморск. Спустя некоторое время в опорный пункт зашел ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО3, как он понял со слов сотрудника полиции, данный гражданин является закупщиком. В этот же день около 12 часов, находясь в опорном пункте полиции в поселке Приморск, им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в их присутствии ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции ФИО5 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции ФИО5 передал ФИО3, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. Предварительно с данных купюр были сняты световые копии, на которых присутствующие поставили свои подписи. В этот же день около 12 часов 55 минут, они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 вышел из служебной автомашины и пошел во двор ФИО1, а они остались в служебном автомобиле неподалеку от домовладения. В этот же день около 13 часов 10 минут в автомобиль вернулся ФИО3 с прозрачной стеклянной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, заполненная полностью. В автомобиле сотрудник полиции ФИО5 изъял у ФИО3 стеклянную бутылку с самогоном и ФИО3 пояснил, что данную бутылку ему продала ФИО1 за 200 рублей. Затем он, ФИО7 и двое сотрудников полиции, проследовали во двор к ФИО1, где последняя призналась, что продала ФИО3 одну бутылку со спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, за двести рублей. С согласия ФИО1 сотрудник полиции осмотрел домовладение ФИО1, где на кухне, были изъяты две купюры достоинством по 100 рублей каждая, которыми ФИО3 ранее с ней расплатился за алкоголь. При проведении данных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.61-62).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 03 декабря 2024 года около 10 часов 40 минут, он находился в центре поселка Приморска, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать его, в качестве покупателя спиртосодержащей продукции при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве покупателя. После чего находясь в опорном пункте полиции в поселке Приморск Быковского района Волгоградской области, в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО7, ему были разъяснены права и обязанности покупателя, после чего он был досмотрен сотрудником полиции ФИО5 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. В этот же день около 12 часов 25 минут, сотрудник полиции ФИО5 передал ему две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. Предварительно с данных купюр были сняты световые копии, на которых он и понятые поставили свои подписи. В этот же день около 12 часов 55 минут, они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 13 часов 00 минут, он зашел во двор вышеуказанного адреса и постучался в дверь домовладения, а сотрудники полиции с понятыми остались в служебном автомобиле неподалеку от домовладения. Из домовладения вышла ранее ему знакомая – ФИО1 Он спросил у хозяйки домовладения, имеется ли спиртосодержащая жидкость, которую он готов купить, так как болеет с похмелья, на что она ответила, что имеется по цене 200 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, которую она может ему продать. Он передал ФИО1 две купюры достоинством по 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. После чего ФИО1 вынесла из домовладения 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с самогоном, заполненную прозрачной жидкостью полностью, которую передала ему. Убрав бутылку под куртку, он вышел со двора и подошел к служебной автомашине, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции ФИО5 изъял у нее бутылку. Он пояснил, что купил бутылку с самогоном, у ФИО1 за 200 рублей, при этом указал пальцем на домовладение. Затем он остался в служебном автомобиле, а сотрудники полиции вместе с понятыми проследовали во двор к ФИО1 (л.д.57-58).

Показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 на дознании, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО8, в котором он докладывает, что поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО4 о том, что ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости - зарегистрировано в КУСП № 2997 от 03 декабря 2024 года (л.д.4).

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2024 года, согласно которому в ГУР ОМВД России по Быковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области (л.д.6). 

- протоколом досмотра лица перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2024 года, согласно которому у покупателя ФИО3 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д.7-8).

- актом осмотра и вручения денежных средств от 03 декабря 2024 года, согласного которому оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Быковскому району ФИО5 в присутствии понятых покупателю ФИО3, переданы денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая (л.д.9-11).

- протоколом досмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03 декабря 2024 года, согласно которому покупатель ФИО3 добровольно выдал одну прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которую он купил у ФИО1 (л.д.12-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъято: - билет Банка России достоинством 100 рублей «чМ 3363535», - билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 3525733» (л.д.17-21).

- протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено: - билет Банка России достоинством 100 рублей «чМ 3363535», - билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 3525733», - стеклянная бутылка емкостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0 % об (л.д.46-52).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 09 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2023 года (л.д.33-34)

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 1521 от 07 мая 2024 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 37,0 % об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов - 80,1 мг\дм3, сивушного масла - 2221,9 мг\дм3, сложных эфиров - 207,1 мг\дм3, метанола - 0,001 % об (л.д.37-42).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном. 

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которая на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, главой сельской администрации характеризуется положительно, является пенсионером.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение, получение пенсии.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 340201001, Лицевой счет: 

<

***>, ОКМО: 18604000, Счет № 40101810300000010003, БИК: 041806001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18853424010120801622.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: - билет Банка России достоинством 100 рублей «чМ 3363535»: - билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 35257333», - хранящиеся у ФИО4, - оставить ему по принадлежности; 

- стеклянную бутылку из полимерного прозрачного материала 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0 % об., - хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина 

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина